Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro Donato Blinstrubio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, mašinistu-derintoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo, 2022-07-29 savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, laikė draudžiamą (be numerio) šaunamąjį ginklą – pramoninės (Ispanija) gamybos 6,35 mm kalibro „Vesta 1912“ modelio pistoletą, skirtą šaudyti 6,35 mm kalibro šoviniais (6,35 mm Browning), bei B kategorijos šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos (Vokietija) 7,92 mm kalibro šautuvą „Mauser 98K“ be identifikacinio numerio, skirtą šaudyti 7,92 mm kalibro (7,92x57 Mauser) šoviniais, kol 2022-07-29, apie 14:33 val., buto kratos metu šiuos neteisėtai laikomus šaunamuosius ginklus rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo prisipažino visiškai. Apklaustas 2022-08-19 kaip liudytojas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 80 straipsnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais, parodė, kad jis yra II-ojo pasaulinio karo entuziastas. (duomenys neskelbtini) baterijoje lankosi nuo panašiai 2011 metų. 2021 m. jis (A. K.) išsiėmė leidimą laikyti deaktyvuotus ginklus: kulkosvaidį MG53 ir karabiną K98. Šiuos ginklus buvo pirkęs Vokietijoje ir jiems gavo leidimą. Dėl bute, adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, rasto ilgo vamzdžio ginklo parodė, kad jo žiniomis tai yra Mauzerio K98 vamzdis, ant kurio rankomis pritvirtinta atkurta medinė buožė, kad ginklas būtų panašus į tikrą ginklą. Jam (A. K.) šį ginklą padovanojo vienas iš (duomenys neskelbtini) baterijos lankytojų, apie 2014-2018 metais, tiksliai neprisimena. Nežino to lankytojo vardo ir pavardės, jokių duomenų. Žmogus buvo neabejingas jų, savanorių, veiklai. Objektą padovanojo konkrečiai jam, nes jis (A. K.) užsiima istorine rekonstrukcija. Šis objektai buvo skirtas tai veiklai, bet buožę pagamino ne jis. Šis ginklas tikrų ginklo savybių neatitinka. Žino, kad ir netinkantiems naudoti ginklams reikalingas leidimas, tačiau jis nespėjo nunešti ir priduoti, užregistruoti jo laiku į policiją, po to nebežinojo, ką su juo daryti, tai ginklas ir buvo bute. Jis šiame bute gyvena apie vienerius metus. Kur gyvena, ten su savimi ir laiko ginklus. Dėl pistoleto, rasto bute, parodė, kad 2012 metais jam jį asmeniškai padovanojo vienas iš lankytojų. Jo žiniomis tai yra senoviškas, kišeninis pistoletas. Nežinojo, ką su juo daryti. Neprisiruošė nunešti jo užregistruoti į policiją, nežinojo, kokia yra procedūra, kad jį galėtų legalizuoti. Kur gyveno, ginklą su savimi visur ir persiveždavo (3 t., b. l. 29-33).

A. K. apklaustas įtariamuoju 2022-12-19 parodė, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, rastą 7,92 mm kalibro šautuvą „Mauser 98K“ be identifikacinio numerio, jam padovanojo vienas iš (duomenys neskelbtini) baterijos lankytojų, apie 2014-2018 metais, tiksliai neprisimena. Nežino to lankytojo vardo ir pavardės, jokių kitų duomenų. Nespėjo nunešti ir priduoti, užregistruoti jo laiku į policiją, po to nebežinojo ką su juo daryti, tai ir buvo bute. Dėl 6,35 mm kalibro „Vesta 1912“ modelio pistoleto, rasto bute parodė, kad 2012 metais jam jį asmeniškai padovanojo vienas iš baterijos lankytojų. Nežinojo, ką su juo daryti. Neprisiruošė nunešti jo užregistruoti į policiją, nežinojo kokia yra procedūra, kad jį galėtų legalizuoti. Gailisi, kad šiuos ginklus laikė, neturėdamas leidimo. Sutinka, kad jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (3 t., b. l. 47-50).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais.

Kratos, atliktos bute adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, 2022-07-29 protokolu, nustatyta, kad kambaryje buvusioje rūbų spintoje rastas ir paimtas rudos spalvos šaunamasis ginklas, bei kambaryje esančiame rašomojo stalčiaus pirmame stalčiuje rastas ir paimtas šaunamasis ginklas su užrašu „Vesta“ ir dėtuvė (2 t., b. l. 130-136).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos kriminalistinio aptarnavimo poskyrio specialisto 2022-09-21 išvada Nr. IBPS-V-2502686-22, nustatyta, kad tirti pateiktas šautuvas, paimtas 2022-07-29 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda yra pramoninės gamybos (Vokietija) 7,92 mm kalibro šautuvas „Mauser 98K“ be identifikacinio numerio. Šautuvas, skirtas šaudyti 7,92 mm kalibro (7,92x57 Mauser) šoviniais. Šautuvas yra šaunamasis „B“ kategorijos ginklas. Šautuvas netinkamas šaudyti. Ant ginklo gamyklinių numerių aptikta nebuvo (2 t., b. l. 163-166).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos kriminalistinio aptarnavimo poskyrio specialisto 2022-08-12 išvada Nr. IBPS-V-2121003-22, nustatyta, kad tirti pateiktas pistoletas, paimtas 2022-07-29, adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, yra pramoninės (Ispanija) gamybos 6,35 mm kalibro „Vesta 1912“ modelio pistoletas, be numerio. Pistoletas skirtas šaudyti 6,35 mm kalibro šoviniais (6,35 mm Browning). Pistoletas yra draudžiamas šaunamasis ginklas, kadangi neturi numerio. Pistoletas yra tvarkingas ir šaudyti tinkamas (2 t., b. l. 176-179).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Licencijavimo skyriaus raštu nustatyta, kad B kategorijos šaunamajam ginklui Mauser 98 K, 7,92 mm kal. įsigyti ir laikyti yra reikalingas leidimas laikyti (nešiotis) ginklą. A. K. nėra išduotas leidimas laikyti (nešiotis) B kategorijos ginklų. Jam yra išduotas tik neterminuotas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris suteikia teisę laikyti ir nešiotis tik C kategorijos ginklus (1 t., b. l. 176).

Iš 2022-12-07 gauto Policijos departamento prie LR VRM Viešosios policijos valdybos rašto nustatyta, kad A. K. turi tik neterminuotą leidimą įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus, kuris suteikia teisę įsigyti ir laikyti (nešiotis) tik C kategorijos ginklus. Fiziniai asmenys įsigyti (gauti dovanų) ir laikyti B kategorijos ginklus gali tik turėdami leidimą laikyti (nešiotis) ginklus, be šio leidimo tokius ginklus įsigyti (gauti dovanų) ir turėti yra draudžiama (1 t., b. l. 180).

Iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos 2022-09-22 surinktų duomenų nustatyta, kad A. K. yra išduotas neterminuotas leidimas įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) , jo vardu yra registruoti du C kategorijos visiškai netinkami naudoti ginklai, kurių modelis – MG53 numeris F21522 bei Mauser K98, numeris 8683 (3 t., b. l. 7-8).

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog kaltinamasis A. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo, savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, laikė draudžiamą (be numerio) šaunamąjį ginklą – pramoninės (Ispanija) gamybos 6,35 mm kalibro „Vesta 1912“ modelio pistoletą, skirtą šaudyti 6,35 mm kalibro šoviniais (6,35 mm Browning), bei B kategorijos šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos (Vokietija) 7,92 mm kalibro šautuvą „Mauser 98K“ be identifikacinio numerio, skirtą šaudyti 7,92 mm kalibro (7,92x57 Mauser) šoviniais, kol 2022-07-29, apie 14:33 val., buto kratos metu šiuos neteisėtai laikomus šaunamuosius ginklus rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius ir kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

A. K. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, neteistas, anksčiau baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, nenustatyta. Tačiau kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi. Dėl nusikalstamos veikos pasekmių nekilo, duomenų, kad ginklai būtų naudojami, nenustatyta. Kaltinamasis dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, todėl atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikaltimą kaltinamajam paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą švelniausio pobūdžio bausmės rūšį – arešto bausmę, jos terminą nustatant trumpesnį nei sankcijos vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamasis A. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, tai, kad A. K. anksčiau neteistas, dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir galima jam paskirtą arešto bausmę atidėti, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu taikant intensyvią priežiūrą, bei BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7 punktuose numatytus įpareigojimus.

Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta, todėl jos galiojimo klausimas nesprendžiamas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: šaunamąjį ginklą – pramoninės (Ispanija) gamybos 6,35 mm kalibro „Vesta 1912“ modelio pistoletą (be identifikacinio numerio), skirtą šaudyti 6,35 mm kalibro šoviniais (6,35 mm Browning) ir B kategorijos šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos (Vokietija) 7,92 mm kalibro šautuvą „Mauser 98K“ (be identifikacinio numerio), skirtą šaudyti 7,92 mm kalibro (7,92x57 Mauser) šoviniais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7 punktais, A. K. paskirtos 20 (dvidešimties) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu taikyti intensyvią priežiūrą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: neišeiti iš gyvenamosios vietos (šiuo metu gyvena „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdoje) nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymu (sveikatos priežiūra), bei įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, o jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje prie SADM.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: šaunamąjį ginklą – pramoninės (Ispanija) gamybos 6,35 mm kalibro „Vesta 1912“ modelio pistoletą (be identifikacinio numerio), skirtą šaudyti 6,35 mm kalibro šoviniais (6,35 mm Browning) ir B kategorijos šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos (Vokietija) 7,92 mm kalibro šautuvą „Mauser 98K“ (be identifikacinio numerio), skirtą šaudyti 7,92 mm kalibro (7,92x57 Mauser) šoviniais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.