Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Š. S. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „SEB“ bankui, trečiasis asmuo L. S., dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėta, išsprendė klausimą dėl ieškinio atsiėmimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą prašydamas pripažinti 2007 m. rugpjūčio 28 d. kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m. rugpjūčio 26 d. Susitarimo pakeisti 2007 m. rugpjūčio 28 d. kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygas Nr.1, 2011 m. rugsėjo 9 d. Susitarimo dėl 2007 m. rugpjūčio 28 d. kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų pakeitimo Nr.2, 2012 m. kovo 26 d. Susitarimo dėl 2007 m. rugpjūčio 28 d. kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų pakeitimo Nr.3, 2012 m. spalio 24 d. susitarimo dėl 2007 m. rugpjūčio 28 d. kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų pakeitimo Nr. 4, nutraukimą neteisėtu; 2) priteisti iš atsakovės ieškovui visas bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. gruodžio 16 d. teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodoma, kad ieškovas atsiima ieškinį pareikštą atsakovei.

2016 m. gruodžio 16 d. teisme gautas atsakovo sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo.

Prašymas tenkintinas.

Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą (CPK 139 str. 1 d.). Šioje byloje ieškinio nuorašas jau išsiųstas ir buvo įteiktas atsakovei. Todėl ieškovas, norėdamas atsiimti ieškinį, turėjo pateikti atsakovės sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo. Toks sutikimas teisme gautas 2016 m. gruodžio 16 d. Atsakovė AB „SEB“ bankas sutiko su ieškinio atsiėmimu, teismas daro išvadą, kad ieškovo ieškinio atsiėmimas neprieštarauja viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl ieškovės pareiškimas tenkintinas ir atsižvelgiant į CPK 42 str. priimtinas, o ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.).

CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas yra sumokėjęs 144,00 Eur žyminio mokesčio (1 t., b. l. 11). Ieškovui atsiėmus pareikštą ieškinį, jam grąžintina 75 procentų dydžio byloje jo vardu sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 108,00 Eur (CPK 87 str. 2, 5 d.). Šioje byloje valstybė patyrė 20,26 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str., 96 str.). Pažymėtina, jog ieškovas pateikdamas ieškinį iniciavo bylos iškėlimą teisme, tačiau vėliau jį atsiėmė. Byloje nesant objektyvių duomenų, kurie sudarytų pagrindą spręsti dėl atsakovės nesąžiningumo (ieškovo interesų ir teisių pažeidimo) byloje, proceso vilkinimo, piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis, teismas sprendžia, jog 20,56 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu priteistina iš ieškovo. Vadovaujantis ekonomiškumo principu ieškovui grąžintino žyminio mokesčio suma mažintina, išskaičiuojant iš ieškovo valstybei priteistas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir ieškovui grąžintina 87,44 Eur (108,00 Eur – 20,56 Eur = 87,44 Eur) žyminio mokesčio dalis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d., 10 p., 291 -292 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti ieškovo Š. S. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo Š. S. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „SEB“ bankui, trečiasis asmuo L. S., dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėta.

Ieškovo Š. S. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „SEB“ bankui, trečiasis asmuo L. S., dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėta, palikti nenagrinėtą.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui Š. S., a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 87,44 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 44 ct), sumokėtą 2015 m. vasario 13 d. (mokėjimo dokumentas - kasos pajamų orderis Nr. U201500108272574).

Nutarties kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.