Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos N. T. pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo pakeisti vykdymo procese išieškotoją J. V., mirusią (duomenys neskelbtini), į išieškotoją pareiškėją N. T.. Nurodė, kad J. V. ir J. V. trijų nepilnamečių vaikų išlaikymui buvo priteistas 500 Lt dydžio išlaikymas kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Po J. V. mirties vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdyta. Kadangi J. V. mirė, o vaikų tėvas J. V. suimtas, tai nepilnamečius vaikus globoja mirusiosios sesuo pareiškėja N. T..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Teismas pažymi, kad pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. V.-B., a.k. (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)). Po jos mirties be globos liko trys nepilnamečiai vaikai E. V., gim. (duomenys neskelbtini), J. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl to Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. kovo 7 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl laikinosios globos (rūpybos) nustatymo jiems buvo paskirta globa (rūpyba) vaikų globėją (rūpintoja) paskiriant pareiškėją N. T.. Iš ištuokos liudijimo ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007-07-09 sprendimo, kuriuo buvo nutraukta J. V. ir J. V. santuoka, matyti, kad J. V. įsipareigojo teikti išlaikymą kiekvienam vaikui skiriant po 500 Lt iki jų pilnametystės.

Pagal CPK 606 straipsnio 4 dalį, jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos. CK 3.202 straipsnio 1 dalyje aptariami atvejai, kai vaikai gyvena ne su vienu iš tėvų, o su globėju (rūpintoju) arba yra globojami šeimynoje. Tokiu atveju išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui).

Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, jog J. V.-B. mirė, o be jos globos liko trys vaikai E. V., gim. (duomenys neskelbtini), J. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini), į tai, kad J. V. ir J. V. vaikai yra nepilnamečiai, o J. V. yra įsipareigojęs teikti jiems išlaikymą iki jų pilnametystės, į tai, kad pareiškėja N. T. yra vaikų globėja (rūpintoja), yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą, bei pakeisti vykdymo procese išieškotoją J. V.-B. į išieškotoją pareiškėją J. T..

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 290 - 291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotoju vietoj J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pakeisti jos teisių perėmėją N. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.