Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė

P. Č. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai surašant ATP protokolą (b. l. 1-2). Apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė.

P. Č., turėdamas galiojančią nuobaudą už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 2016-05-21, 01.18 val., Kėdainių r. sav., Koliupės k., būdamas neblaivus (nustatytas 2,24 prom. ± 1,7 proc. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat nepateikė automobilio registracijos liudijimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Nustatyta, kad 2011-03-14 teismo nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatyto teisės pažeidimo padarymą P. Č. buvo paskirta administracinė nuobauda - 2500 litų bauda. Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011-04-01 nutartimi P. Č. paskirtos baudos mokėjimą išdėstė dalimis 24 mėnesių laikotarpiui. Adm. bylos Nr. AN2.13.-405-188/2011 duomenimis, P. Č. sumokėjo tik jos dalį – 316 Lt. Nustatyta, kad likusi teismo paskirtos baudos dalis, nėra sumokėta, tai patvirtina 2016-05-25 išrašas apie P. Č. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-15). Kadangi nagrinėjamo teisės pažeidimo padarymo dieną - 2016-05-21, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. P. Č. paskirta bauda nėra visiškai sumokėta, tai šios jam paskirtos nuobaudos vykdymas nėra pasibaigęs. Asmuo laikomas nebaustu, tik jeigu per metus nuo administracinės nuobaudos vykdymo pabaigos nepadaro naujo administracinio teisės pažeidimo, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. nuostatomis, laikytina, kad P. Č. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

P. Č. kaltę dėl pažeidimų pripažino visiškai, nurodė, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, automobilis priklauso jam, tačiau nesutvarkyti nuosavybę patvirtinantys dokumentai (b. l. 7).

P. Č. kaltė, be jo visiško prisipažinimo, įrodyta ir bylos medžiaga: 2016-05-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-61230567-16 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5), patikros sertifikatu (b. l. 6), paaiškinimu (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), fotonuotraukomis (b. l. 10-12), asmens duomenimis (b. l. 16).

Motyvuojamoji dalis

P. Č. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., todėl jis baustinas.

Nors P. Č. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltinamas padaręs ir teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., tačiau ATPK 130² str. numatyta pažeidimo sudėtis apima neteisėtus veiksmus, nurodytus ATPK 129 str., todėl administracinė byla šioje dalyje nutrauktina, nesant asmens veikoje pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. P. Č. dirba (b. l. 18), pažeidimo padarymo metu jam nustatytas vidutinis (2,24 prom. ± 1,7 proc.) girtumo laipsnis. Už vairavimą esant neblaiviam ir neturint tam teisės P. Č. baudžiamas trečią kartą (b. l. 14-15). Įvertinęs visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog P. Č. dėl savo elgesio išvadų nedaro, toliau kelia grėsmę eismo saugumui, todėl jam už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, esant ATPK 26 str. 1 d. numatytoms sąlygoms, skirtina bauda su transporto priemonės konfiskavimu, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. – baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 26 str. 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda su transporto priemonės „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos aikštelėje Respublikos g. 12A, Kėdainiai, konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. 8 Eur (aštuonių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos aikštelėje Respublikos g. 12A, Kėdainiai, konfiskavimu.

Bylos dalį dėl pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 16058108081 numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.