Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. L. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės T. T. rūmuose gautas V. L. prašymas, kuriame nurodė, kad 1983-09-T. T. rajono teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal tuo metu galiojusį LTSR BK 225 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams lygtinai priverstinai įdarbinant. Pagal tuo metu galiojusį BK jo veika (chuliganizmas) buvo priskirta prie sunkių nusikaltimų. Po šios bylos praėjo 35 m. Per šį laikotarpį jokių kitų nusikalstamų veikų nėra padaręs, kitų teistumų neturėjo. Šiuo metu jo tėvas, užauginęs 5 vaikus, pretenduoja gauti antrojo laipsnio valstybinę pensiją. Pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymą (Žin. 1994 m., Nr. 101-2018) 4 str. daugiavaikiam tėvui antrojo laipsnio valstybinė pensija neskiriama, jeigu užaugintas vaikas yra nuteistas už sunkaus arba labai sunkaus nusikaltimo padarymą, nesvarbu, ar teistumas išnykęs, ar ne. Vadovaujantis šio įstatymo nuostatomis, tėvas negali gauti valstybinės antrojo laipsnio pensijos, todėl prašo nusikalstamą veiką, kuri buvo priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, perkvalifikuoti pagal naująjį BK ir priskirti nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. L. paaiškino, kad buvo nuteistas už chuliganizmą. Į teismą kreipėsi dėl to, kad tėvas, kaip vienas užauginęs penkis vaikus, pretenduoja į valstybinę pensiją. Tačiau jei vaikas yra padaręs sunkų nusikaltimą, tai tėvo prašymo gali net nesvarstyti. Turėjo tik vieną teistumą.

Prokurorė sutinka su prašymu, kadangi įstatymas numato tokią galimybę, todėl galima perkvalifikuoti iš sunkaus nusikaltimo į nesunkų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK (galiojusio iki 2003-05-01) 225 str. 2 d. buvo nurodyta „Piktybinis chuliganizmas, tai yra veiksmai, pasižymintys nepaprastu cinizmu ar ypatingu įžūlumu, arba susiję su pasipriešinimu valdžios atstovui, ar visuomenės atstovui, einančiam viešosios tvarkos apsaugos pareigas, ar kitiems piliečiams, kurie užkerta kelią chuliganiškiems veiksmams, taip pat padaryti asmens, turinčio teistumą už chuliganizmą, - baudžiamas laisvės atėmimu nuo vienerių iki penkerių metų.“ To paties BK 81 str. buvo numatyta, kad sunkūs nusikaltimai yra piktybinis arba itin piktybinis chuliganizmas (BK 225 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 str. 1 d. numatyta, jog jeigu asmuo iki 2003 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka naujajame Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą naujojo Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalis numatė atsakomybę už piktybinį chuliganizmą, šio straipsnio sankcija numatė laisvės atėmimo bausmę iki penkerių metų. Pagal BK 284 straipsnį kyla atsakomybė tam, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką, ir numato, be kitų alternatyvių bausmių, laisvės atėmimo bausmę iki dvejų metų.

Veikos perkvalifikavimas pagal šiuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą lengvina V. L. teisinę padėtį, kadangi perkvalifikavus veiką sumažėja jos pavojingumas ir V. L. yra laikomas padaręs ne sunkių, o nesunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamą nusikalstamą veiką.

BK 284 straipsnis numato švelnesnę atsakomybę, nei 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalis, iš pateikto nuosprendžio kopijos matyti, kad pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį Vytautas L. T. rajono liaudies teismo 1983 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad jis ne tik šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką, bet ir smurtiniais veiksmais padarė nukentėjusiesiems lengvą kūno sužalojimą, nesukėlusį trumpalaikio sveikatos sutrikimo. BK 284 straipsnis apima skausmo sukėlimą ir nežymų sveikatos sutrikdymą, todėl perkvalifikuojant nusikalstamą veiką iš 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalies į šiuo metu galiojantį BK, V. L. padarytą nusikaltimą pakanka perkvalifikuoti tik pagal BK 284 straipsnį. Pagal byloje nustatytas aplinkybes V. L. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį, atitinka BK 284 straipsnio numatyto nusikaltimo požymius, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsniu, perkvalifikuojama į BK 284 straipsnį. Pažymėtina, kad pagal šio įstatymo 10 str. 1 d., iki 2003 m. gegužės 1 d. paskirtos bausmės vykdomos, kol jos bus įvykdytos; 10 str. 4 d. nurodoma, kad šiame straipsnyje numatytos bausmių pakeitimo ir suderinimo taisyklės taikomos tik tuo atveju, jeigu paskirtos bausmės nėra įvykdytos. Nagrinėjamu atveju V. L. jau yra atlikęs bausmę ir teistumas yra išnykęs, todėl bausmė nekeičiama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu,

nutaria:

Tenkinti teikimą.

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. T. rajono apylinkės teismo 1983-09-22 nuosprendžiu pagal LTSR baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d., veiką perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. Nr. VIII-1968, įsigaliojusio 2003 m. gegužės 1 d., 284 str.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T. T. rūmus.