Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorei Laimai Lubauskienei, ekspertei Nadeždai Mačiūnienei, gynėjai advokatei Onai Klinavičienei, uždarame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, viduriniojo išsilavinimo, išsituokusiam, neteistam, trauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., padarymą ir ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., sirgdamas lėtiniu psichikos sutrikimu, dėl kurio jis negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, 2010 m. gegužės mėn. 4 d. jis sistemingai terorizavo žmones, grasindamas susprogdinti, o būtent rašydamas raštu skundus, prašymus įvairiomis valstybinėmis institucijomis t.y. 2009-11-27 Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos direktoriui, Alytaus miesto savivaldybės merui, VšĮ Alytaus poliklinikai direktoriui, 2010-02-01 Lietuvos Respublikos Seimo Socialinių reikalų ir darbo komiteto narei I.Valinskienei 2010-02-15 Lietuvos Respublikos Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkui, Kauno apygardos vyriausiajam prokurorui, Specialiųjų tyrimų tarnybos direktoriui, 2010-11- 30 Lietuvos Respublikos Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkui, Lietuvos Aukščiausiojo teismo ir Teisėjų tarybos pirmininkui, Lietuvos Respublikos Generaliniam

prokurorui, Specialiųjų tyrimų tarnybos direktoriui, kurie buvo šių institucijų peradresuoti

Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir gauti laikotarpyje nuo 2009-12-19 iki

2010-12-10, tuo sistemingai terorizavo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato

viršininką Česlovą Mulmą ir jo pavaldinius, grasindamas susprogdinti Alytaus apskrities

vyriausiojo policijos komisariato pastatą, esantį Jotvingių g. Nr.8, Alytuje, kuriame dirba

pareigūnai, darbuotojai ir būna žmonės, išdėstė Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos

komisariato pastato susprogdinimo modeliavimą, kad pagrobęs sportinį lėktuvą iš bet kurio

sportinio klubo, kuriame būtų įdėjęs tris propano-butano dujų balionus, įjungtų magnetus ir

atsuktų benzino padavimo ventilį į variklio skyrių, nukreiptų lėktuvą į Alytaus apskrities

policijos komisariato pastatą, susidarytų pavojingas ir galingas sprogstamas mišinys, kuris

užsiliepsnotų ir sukeltų galingą sprogimą, ko pasėkoje, sugriuvus pastatui, sukeltų pavojų

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkui Česlovui Mulmai, jo

pavaldiniams, kitiems žmonėms ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pastatui,

bei jame esančiam turtui.

Šiais savo veiksmais A. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d.

2010-02-08 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad iš Policijos departamento Alytaus apskrities VPK gautas A. V. prašymas, kuriame jis išdėsto Alytaus VPK pastato, ir jame esančių pareigūnų susprogdinimo būdą. (b. t. l, 1.2).

2010-12-27 Alytaus apsk. VPK komisaro raštas patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2009-12-19 iki 2010-12-10 gauti A. V. prašymai, kuriuose jis sistemingai grasina susprogdinti Alytaus apsk. VPK pastatą, o po griuvėsiais palaidoti jame esančius žmones. Išreikti grasinimai kelia grėsę policijos pastatui bei policijoje dirbantiems keliems šimtams darbuotojų, interesantų gyvybėms, aplinkinių pastatų saugumui. (b. t .l, 1.3).

2009-12-16 Lietuvos Kriminalinės policijos biuras raštas Nr.38-3-S-4431 patvirtina, kad šioje institucijoje buvo gautas A.V. prašymas, kuriame išreiškiamas noras imtis visų veiksmų prieš Alytaus policiją. (b.t.1, 1.52).

Iš 2009-11-27 A. V. rašyto prašymo adresuoto Lietuvos Respublikos

socialinės apsaugos ir darbo ministrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos

direktoriui, Alytaus miesto savivaldybės merui, VšĮ Alytaus poliklinikai direktoriui patvirtina, kad

susprogdinimo modelį, o būtent tai, kad pagrobęs sportinį lėktuvą iš bet kurio sportinio klubo,

kuriame būtų įdėjęs tris propano-butano dujų balionus, įjungtų magnetus ir atsuktų benzino

padavimo ventilį į variklio skyrių, nukreiptų lėktuvą į Alytaus apskrities policijos komisariato

pastatą, susidarytų pavojingas ir galingas sprogstamas mišinys, kuris užsiliepsnotų ir sukeltų

galingą sprogimą, o smūgis būtų toks, kad viskas išlakstytų pusės kilometro spinduliu ir žmonės

būtų palaidoti po pastato griuvėsiais. (b.t.1, 1.53-55, 56-62).

2010-02-22 Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnyba raštas Nr.4-01-665 patvirtina, kad ši institucija buvo gavusi ir persiuntė Alytaus apsk. VPK A. V. prašymą, kuriame yra išdėstytas galimo Alytaus apskrities VPK pastato susprogdinimo , jei nebus įvykdyti pareiškėjo reikalavimai, modeliavimas. (b.t.1, 1.63).

2010-03-08 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro raštas Nr.38-3-S-868 patvirtina, kad ši institucija buvo gavusi ir persiuntė Alytaus apskrities VPK A. V. prašymą, kuriame išreiškiamas noras imtis visų veiksmų prieš Alytaus policiją. (b.t.l,1.69).

Iš 2010-02-15 A. V. prašymo adresuoto Lietuvos Respublikos Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkui, Kauno apygardos vyriausiajam prokurorui, Specialiųjų tyrimų tarnybos direktoriui, matyti, kad A. V. išdėstė Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pastato susprogdinimo modeliavimą šioms institucijoms. (b. t.l, 1.64-68, 70-73).

2010-02-18 Lietuvos Kriminalinės policijos biuras raštas Nr.38-3-S-646 patvirtina, kad ši institucija buvo gavusi ir persiuntė Alytaus apskrities VPK A. V. prašymą, kuriame išreiškiamas noras imtis visų veiksmų prieš Alytaus policiją. (b.t.1, 1.76).

Iš 2010-02-01 A. V. prašymo adresuoto Lietuvos Respublikos Seimo Socialinių reikalų ir darbo komiteto narei I.Valinskienei matyti, kad A. V. išdėstė Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pastato susprogdinimo modeliavimą šiai Seimo narei. (b.t.1, 1.77-80, 81-84).

2010-12-10 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalinės policijos valdybos raštas Nr.5-12-S-859 patvirtina, kad ši institucija buvo gavusi ir persiuntė Alytaus apskrities VPK A. V. prašymą, kuriame išdėstyti galimo kėsinimosi į policijos pastatus ir ten esančius žmones ketinimai. (b. t. l, 1.87).

Aptarti bylos duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka, jie patikrinti ir ištirti teisiamajame posėdyje. Šie duomenys visumoje patvirtina, kad A. V. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. požymius.

Iš stacionarinės kompleksinės teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizės akto matyti, kad A. V. nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, nusikalstamos veikos padarymo metu nesuprato savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. A. V. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinines priemones – stacionarų stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje sustiprinto režimo sąlygomis.. Jis dėl savo sveikatos stovio negali būti tardomas, patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, atlikti laisvės atėmimo bausmės. (b. t. 2, l. 29-34).

Teisiamajame posėdyje dalyvavusi psichiatrė ekspertė N.Mačiūnienė patvirtino teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą ir ekspertų rekomendacijas dėl gydymo sąlygų.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 17 str. nuostatomis, asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas šio kodekso uždraustą veiką jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų. Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal šį kodeksą už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti BK 98 str. numatytas priverčiamąsias medicinos priemones. Todėl nustačius, kad A. V. tiek baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu, tiek ir šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, yra pagrindas pripažinti, kad A. V. padarė nusikalstamą veiką, būdamas nepakaltinamas, ir todėl jis negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, tačiau atsižvelgus į padarytos veikos pobūdį ir jos pavojingumą, padarinius, taip pat į A. V. socialinį pavojingumą, jo sveikatos būklę, jam turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje sustiprinto režimo sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 17 str., 98 str. 1 d. 3 p., 4 d., BPK 401 str., 403 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. A. V. padarė būdamas nepakaltinamas.

A. V. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones –stacionarų stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygoms.

Pratęsti A. V. patalpinimo į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę sustiprinto stebėjimo sąlygomis terminą iki įsiteisės ši nutartis.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos, o A. V. per 20 dienų nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutartį priėmusį teismą.