- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-20
- Bylos Nr.
- e2YT-11476-1184/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04695-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Laura Miniotienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Šiaulių rajono savivaldybė
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankui, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių rajono savivaldybės pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankui, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Šiaulių rajono savivaldybė kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama pripažinti nekilnojamąjį daiktą – akmeninį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu ir perduoti Šiaulių rajono savivaldybės nuosavybėn. Pareiškėja nurodė, kad Šiaulių rajono savivaldybės administracijos 2005 m. spalio 25 d. aktu Nr. 9 „Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas“ akmeninis pastatas buvo įtrauktas į statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitą. Pareiškėja taip pat nurodė, kad buvo atlikta statinių savininkų paieška ir buvo įgyvendintos visos pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros (b. l. 1-2).
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą
ir nurodė, kad pareiškėja pateikė rašytinius įrodymus, kad visos procedūros pripažinti statinį bešeimininkiu įvykdytos. Prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra (b. l. 4-6).
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad jų vertinimu, pareiškimas galėtų būti tenkinamas teismui nustačius, kad egzistuoja įstatymo nustatyti pagrindai pripažinti pareiškime nurodytą turtą bešeimininkiu. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, prašo pareiškėjos pareiškimo tenkinimo klausimą nagrinėti ir sprendimą priimti teismo nuožiūra (b. l. 1-20)
Suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad dėl pareiškėjos pareiškimo tenkinimo palieka spręsti teismo nuožiūra (b. l. 12-13).
Suinteresuotas asmuo Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad akmeninis pastatas esantis (duomenys neskelbtini) patenka į Kultūros vertybių registre registruotos nekilnojamosios kultūros vertybės - buv. dvaro sodybos fragmentai teritoriją. Minėtas akmeninis pastatas (duomenys neskelbtini) dvaro sodybos eksplikacijos plane pažymėtas Nr. 5 ir turi vertingųjų savybių požymių ir yra vienas iš vertingiausių minėto dvaro pastatų (b. l. 34-35).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalis). Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, kuris paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). CK 4.58 straipsnio 2 dalis nustato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.2. papunktyje įtvirtinta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba, kurie sužino apie tokio daikto buvimą.
Nerealizuotinus statinius ar jų dalis, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), šių Taisyklių nustatyta tvarka traukia į apskaitą kitos valstybės ar savivaldybių institucijos, teisės aktų nustatyta tvarka įpareigotos atlikti atitinkamos paskirties statinių valdymą, priežiūrą ar kitas turto administravimo funkcijas, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449 „Dėl Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų), skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų ir jų pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintos formos turto apskaitos aktu. Pagal Taisyklių 34¹ punktą, siekiant nustatyti turto, kurio savininkas nežinomas, savininkus, šio turto perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, savivaldybės ir (ar) seniūnijos, kurių teritorijoje yra turtas, interneto svetainėje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad akmeninis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti savivaldybės nuosavybėn, niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas nėra dėl jo kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į jį. Šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl minėtas pastatas gali būti pripažintinas bešeimininkiu (CK 4.57 straipsnis, CPK 185 straipsnis).
Kaip jau buvo nurodyta, akmeninis pastatas pareiškėjos apskaitytas 2005 m. spalio 25 d. aktu Nr. 9. Pareiškimas teismui paduotas praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kurią turtas įtrauktas į apskaitą nustatyta tvarka, apie ketinimą kreiptis į teismą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Šiaulių rajono savivaldybės nuosavybėn buvo paskelbta viešai. Įvertinus visa tai, pripažintina, jog pareiškėja atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles.
Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas visiškai ir nekilnojamasis daiktas - akmeninis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), pripažįstamas bešeimininkiu turtu ir šis turtas perduodamas Šiaulių rajono savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185, 536, 537 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 ir 537 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti nekilnojamąjį daiktą – akmeninį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu ir perduoti Šiaulių rajono savivaldybės (juridinio asmens kodas 111105174, buveinė - Vilniaus g. 263, Šiauliai) nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.