Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Deneira“ ieškinį atsakovei D. M. (K.) dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovo UAB „Deneira“ (iki reikalavimo teisės perleidimo- UAB „Ferratum“) ir atsakovės D. M. (K.) prievoliniai santykiai atsirado 2010-01-20 paskolos sutarties, sudarytos elektroninių ryšių priemonės, pagrindu (CK 6.870 str. 1 d.) (11-22 b.l.), pagal kurią atsakovei pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ suteikė 200 Lt dydžio paskolą už 35 Lt paskolos mokestį (26,27,28 b.l.), o atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolą sutartyje nustatytu terminu ir tvarka. Tačiau atsakovė tinkamais terminais ir tvarka skolos negrąžino (23,29 b.l.). 2013-11-05 d. gautinų sumų pirkimo sutartimi, UAB „Deneira“ iš UAB „Ferratum“ įsigijo pagal minėtą paskolos sutartį gautinas sumas ir reikalavimo teisė perėjo naujajam kreditoriui UAB „Deneira“ (30-36 b.l.). Kadangi pranešimas apie reikalavimo perleidimą nebuvo įteiktas atsakovei, todėl kreditorius apie tai pranešė viešu skelbimu (CK 1.65 str. 2 d., CK 6.109 str. 2 d.) (37-39 b.l.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Atsakovės skola ieškovo skaičiavimais yra 802,84 Lt. Kadangi atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieškovas patyrė nuostolių, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir atsakovė privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas savo reikalavimus pagrindė teismo aptartais ir išnagrinėtais rašytiniais įrodymais, o atsakovė skolos ieškovui gera valia nesumokėjo, todėl minėta suma iš atsakovės D. M. (K) ieškovui priteistina teismine tvarka.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d. ieškovui priteistinos iš atsakovės penkių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-15 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 29 Lt žyminio mokesčio už pateiktą ieškinį, nagrinėjamą dokumentinio proceso tvarka bei 850 Lt išlaidų už teisines paslaugas, pagal pateiktą sąskaitą bei mokėjimo nurodymą (9,41-44,45,46 b.l.) (LR CPK 79 str. 1 d., CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Deneira“ naudai iš atsakovės D. M. (K) 802,84 Lt (aštuonis šimtus du litus 84 ct) skolos, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-15 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29 Lt (dvidešimt devynis litus) žyminio mokesčio ir 850 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt litų) išlaidų už teisines paslaugas.

Atsakovė D. M. (K.) per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.