Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-11-05 · Byla Nr. A2.5.-2037-105/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-05
Bylos Nr.
A2.5.-2037-105/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Albinas Bazilius
Pažeidėjas
J. P.
Administracinė byla Nr. A2.5.-2037-105/2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01826-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 44.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 5 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant J. P., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ūkininkė, gyv.., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. nuo 2011-05-01 iki 2012-03-31 pardavė pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui AB „Žemaitijos pienas“ ne tik savo vardu registruotų karvių pieną, tai yra per 2011 m. spalio mėnesį iš savo 2 melžiamų karvių galėjo pagaminti ir parduoti iki 1600 kg pieno, o pagal apskaitos dokumentus pardavė 2804 kg pieno. Tuo pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos R. Ž. ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-498 ( LR Žemės ūkio ministro 2009-03-19 įsakymo Nr. 3D-184 redakcija) 10.2 ir 16 p. nustatytus reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 110¹ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

J. P. su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailisi. Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Byloje nėra pateikta duomenų, kad pažeidėja anksčiau būtų bausta administracine tvarka, todėl jai skirtina minimali administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutarė:

Pripažinti kalta J. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 110¹ str. 1 d. ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Albinas Bazilius