Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjai V. N., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., ATPK 188²⁰ str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 29 d., apie 22.35 val., V. N., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir iškvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio. Nuvykus dėl minėto iškvietimo V. N., (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, būdama akivaizdžiai neblaivi, svirduliavo į šonus, nuo jos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, paaiškinti, kodėl kvietė pareigūnus, nesugebėjo. Be to, V. N. aktyviais veiksmais pasipriešino uniformuotam policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė uniformuoto policijos pareigūno teisėtų nurodymų ir reikalavimų, siekiant nustatyti asmens tapatybę ir paprašius pateikti tapatybę liudijantį dokumentą, atsakė kad ,,neturi ir neprivalo to daryti, pasakė ,,eikit nachui‘‘ ir pradėjo bėgti, išvadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ,,niekur kekše manęs nevesit‘‘, ,,mentai, gaidžiai‘‘, paprašius sėsti į tarnybinį automobilį pradėjo garsiai šaukti, elgėsi agresyviai, muistėsi, stumdėsi. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus nepakluso, todėl buvo panaudoti koviniai veiksmai ir spec. priemonės. V. N. pakartotinai per vienerius padaro pažeidimą už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, aktyviais veiksmais pasipriešino uniformuotam policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė uniformuoto policijos pareigūno teisėtų nurodymų ir reikalavimų, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 d., 188²⁰ str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą. Byloje yra prašymas bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie paskirtas nuobaudas.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai metų laikotarpyje padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą pagal ATPK 188²⁰ str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kaip matyti iš bylos, pažeidėja turi galiojančių nuobaudų, todėl jai skirtinos didesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta V. N. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 178 str. 2 d., ATPK 188²⁰ str. , 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir jai paskirti:

pagal Lietuvos ATPK 178 str. 2 d. – 15 Eur baudą;

pagal Lietuvos ATPK 188²⁰ str. – 90 Eur baudą;

pagal Lietuvos ATPK 187 str. 1 d. – 150 Eur baudą;

pagal Lietuvos ATPK 187 str. 2 d. - 90 Eur baudą;

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 150 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16060076649.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą