Telšių apylinkės teismo nutarimas

K. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , gyv. D. ir G. g., S., Mažeikių rajonas, dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2013 11 22 d., 21val.15min., Mažeikių r.sav. S., Ž., vairavo automobilį RENAULT METANE SCENIC , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei vengė būti patikrintas, ar yra neblaivus. Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų Kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.

K. K. M. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta 2013 11 22 administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyr. patrulio M. K., patrulės A. A. tarnybiniuose pranešimuose nurodytais duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

K. M. teismo posėdyje pažeidimą visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjos ir paaiškino, kad tada važiavo iš pirties, buvo išgėręs stiklinę alaus, sustabdė pareigūnai, jis nepūtė, nors jam buvo paaiškinta to pasekmės, norėjo nuvažiuoti į ligoninę pasitikrinti blaivumą, bet paskui nebenuvažiavo. Paaiškina, kad jam teisės reikalingos darbui, prašo į tai atsižvelgti ir skirti švelnesnę nuobaudą.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 str. nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies sankcija numato dvi alternatyvias pagrindines nuobaudas - baudą ir administracinį areštą, skiriamas su papildoma nuobauda (teisės vairuoti transporto priemones atėmimu). Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

Motyvuojamoji dalis

K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali būti pasiekti neskiriant pažeidėjui administracinio arešto, paskiriant sankcijoje numatytą nuobaudą, todėl skirtina dviejų tūkstančių litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams (LR ATPK 126 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini), 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti K. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 4 dalyje.

K. M. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt ( dviejų tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams ( 2 m. )

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į S. S., mokėjimo paskirties kodas 55661). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Kelių policijos poskyriui

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja S. G.