- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-15
- Bylos Nr.
- A2-4526-516/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Gudžiūnienė
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos
- Pareiškėjas
- A. D., Pauliaus E
dalyvaujant atsakovo Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros atstovui civilinių bylų skyriaus prokurorui V. K.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. D. ir Pauliaus E. D. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-2390-431/2010 pagal A. D. ir Pauliaus E. D. ieškinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros ir Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai A. D. ir P.E. D. kreipėsi į teismą su prašymu, prašydami atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-2390-431/2010 pagal A. D. ir Pauliaus E. D. ieškinį Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros ir Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos dėl žalos atlyginimo.
Šalies argumentai
Nurodė, kad jie kreipėsi į teismą su ieškiniu Lietuvos Respublikos valstybei dėl žalos, padarytos neteisėtais prokurorų ir teisėjų veiksmais, atlyginimo. Vilniaus apygardos teismas 2010-01-28 sprendimu ieškovų ieškinį atmetė. Lietuvos Apeliacinis teismas 2010-09-20 nutartimi ieškovų apeliacinio skundo netenkino ir paliko galioti Vilniaus apygardos teismo 2010-01-28 sprendimą. Pateikti kasacinį skundą nebuvo galimybės, kadangi ieškovai neturėjo advokato, kuris galėtų surašyti kasacinį skundą.
Pareiškėjai pažymėjo, kad procesas išnagrinėtoje byloje atnaujintinas CPK 366 str. 1 d. 3 p. pagrindu dėl „žinomai neteisingo vertinimo“. Teismuose, nagrinėjant pareiškėjų ieškinį, nebuvo nustatinėjama pažeisti ar nepažeisti ieškovų nurodyti įstatymai. Teismas nukrypo nuo ieškinio esmės, neaptarė pareiškėjų pateiktų įrodymų, netyrė aplinkybių. Nebuvo nagrinėjamos aplinkybės, susijusios su neteisėtais teisėjų veiksmais, priimant 1997-11-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį įkalinti P.E. D.. Pareiškėjų nuomone, teismas padarė esminių teisės klaidų, pažeidė procesines ir materialines teisės normas, faktiškai neišsprendė nė vieno byloje ieškovų pareikšto ieškinio reikalavimo. Byla išspręsta šališkai, neteisingai.