- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-29
- Bylos Nr.
- B2-1845-480/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00492-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Credit Isco“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Matuizų plytinė“
Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Isco“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Isco“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Matuizų plytinė“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Credit Isco“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Matuizų plytinė“. Ieškovė nurodė, kad ji yra atsakovės kreditorė, kurios reikalavimas kyla iš 2016 m. kovo 2 d. reikalavimo perleidimo sutarties, kuria ieškovė perėmė iš pradinio kreditoriaus UAB „Izola“ reikalavimo teisę į atsakovę.
2016 m. balandžio 28 d. teisme gautas ieškovės UAB „Credit Isco“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad atsakovė sumokėjo susidariusią skolą ieškovei, todėl ieškovė atsisako pateikto ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Civilinio proceso kodekso (CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pareiškimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iškelti bankroto bylą. Kadangi teismo nutartis iškelti atsakovei bankroto bylą dar nepriimta, ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, atsisakymas nuo ieškinio priimtinas (CPK 140 str.1 d.) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).
Bylą nutraukus, naikintinos Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartimi atsakovės turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalimi, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu,
nutaria:
Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Isco“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Isco“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Matuizų plytinė“ ir civilinę bylą nutraukti.
Panaikinti Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovės UAB „Matuizų plytinė“ (j. a. k. 184589363, registracijos adresas: Matuizų km., Varėnos raj.) kilnojamajam, nekilnojamajam turtui, piniginėms lėšoms ir turtinėms teisėms, taip pat atnaujinti atsakovės turto realizavimą ir išieškojimą vykdymo procese.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.