Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą skolininkui Pakruojo kultūros centrui dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose 2019 m. vasario 15 d. buvo išduotas teismo įsakymas išieškoti iš skolininko Pakruojo kultūros centro, juridinio asmens kodas 268298060, buveinė – Pakruojo m., Vienybės a. 1, 622,58 Eur (šešis šimtus dvidešimt du eurus ir 58 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (622,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 15 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 11,18 Eur (vienuolika eurų ir 18 ct) bylinėjimosi išlaidų, kreditorės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinė – Vilniaus m., Aguonų g. 20, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai.

2019 m. vasario 21 d. teisme gautas Pakruojo kultūros centro pranešimas su prie jo pridėtu sąskaitos išrašu, iš kurio matyti, kad skolininkas su kreditore atsiskaitė 2019 m. vasario 12 d. piniginiu pavedimu.

2019 m. vasario 22 d. teisme gautas AB „Energijos skirstymo operatorius“ atstovės advokatės prašymas, kuriame nurodoma, kad po kreipimosi į teismą dėl skolos priteisimo iš skolininko Pakruojo kultūros centro paaiškėjo, kad skolininkas kreditoriui nėra skolingas, todėl kreditorius neturėdamas reikalavimo teisės, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi bei 435 straipsnio 6 dalimi prašo teismo leisti atsiimti savo pareikštą reikalavimą. Nurodo, kad pareiškimo atsiėmimo pasekmės jam yra žinomos ir remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Prie prašymo pridėtas Pakruojo kultūros centro 2019 m. vasario 21 d. sutikimas, kad kreditorė AB „Energijos skirstymo operatorius“ atsiimtų pareiškimą, kuriame nurodoma, kad šio sutikimo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 435 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad jeigu kreditorius atsiima pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo iki skolininko prieštaravimų gavimo teisme arba iki skolininko prieštaravimų padavimo termino pabaigos, teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kreditorės AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo tenkinamas, Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. vasario 15 d. išduotas teismo įsakymas naikinamas ir kreditorės AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimas paliekamas nenagrinėtu.

Kadangi kreditorė AB „Energijos skirstymo operatorius“ atsiima pareiškimą, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu kreditorei grąžintina jos atstovo UAB „Sergel“ 2019 m. vasario 14 d. dokumento Nr. 19 sumokėtas 8 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsniu, 435 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

tenkinti kreditorės AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. vasario 15 d. teismo įsakymą išieškoti iš skolininko Pakruojo kultūros centro, juridinio asmens kodas 268298060, buveinė – Pakruojo m., Vienybės a. 1, 622,58 Eur (šešis šimtus dvidešimt du eurus ir 58 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (622,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 15 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 11,18 Eur (vienuolika eurų ir 18 ct) bylinėjimosi išlaidų, kreditorės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinė – Vilniaus m., Aguonų g. 20, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai.

Kreditorės AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą skolininkui Pakruojo kultūros centrui palikti nenagrinėtą.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti kreditorei AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinė – Vilniaus m., Aguonų g. 20, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto jos atstovo UAB „Sergel“ 2019 m. vasario 14 d. dokumento Nr. 19 į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Kita nutarties dalis neskundžiama.