Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant nukentėjusiajam – privačiam kaltintojui J. V., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

V. S., gim. (duomenys neskelbtini) Varėnos r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Varėnos r., teistas :

1.2004-10-25 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str.2 d.8 p., 284 str.1 d., 63, 65 str., galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2.2005-10-04 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str.3 d.8 p., 2005-12-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, laisvės atėmimu 1 m.5 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 2006-12-14 teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti bausmę;

3.2006-10-31 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 165 str.1 d,294 str.2 d., 187 str.1 d., 63 str. laisvės atėmimu 1 m., subendrinta ir galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m.10 mėn., paleistas iš pataisos namų 2008-06-20, teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. kaltinamas, kad nežymiai sužalojo žmogų, o būtent : 2010 m. spalio 3 d. apie 17 val. Barčių kaime Varėnos rajone, lauke apie 200 metrų nuo J. V. sodybos, V. S. sudavė vieną smūgį rankos kumščiu J. V. į veidą, o jam nukritus ant žemės, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, V. S. sudavė du smūgius rankomis į kitas kūno vietas, tuo padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis V. S. kaltę pripažino iš dalies ir paaiškino, kad tarpusavio konflikto metu, nukentėjusiojo nurodytu laiku ir vietoje, sudavė smūgius rankų kumščiais J. V..

Nukentėjusysis J. V. patvirtino, kad jį sužalojo kaltinamasis V. S., suduodamas smūgius rankų kumščiais į veidą ir kitas kūno vietas dėl to, kad jis bandė apginti dukrą V. S. dėl kaltinamojo ir V. S. tarpusavio santykių.

Liudytojos D. V. ir V. S. patvirtino, kad J. V. sužalojo V. S., suduodamas smūgius rankų kumščiais į veidą ir kitas vietas dėl to, kad jis bandė apginti dukrą V. S. nuo V. S. neleistinų veiksmų.

Specialisto išvadoje dėl sveikatos sutrikdymo J. V. nurodyta, kad jam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamojo V. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 str.1 d., kadangi jis tyčia, tarpusavio asmeninio kivirčo metu, nežymiai sužalojo nukentėjusįjį.

2011-03-15 teisiamajame posėdyje nukentėjusysis-privatus kaltintojas ir kaltinamasis nurodė, kad susitarė dėl nusikalstamais veiksmais padarytos žalos atlyginimo, susitaikė ir pageidauja, kad byla būtų nutraukta. Toks atsisakymas nuo kaltinimo ir susitarimas dėl žalos atlyginimo įrašytas į teisiamojo posėdžio protokolą ir pasirašytas nukentėjusiojo bei kaltinamojo.

Motyvuojamoji dalis

Bylos procesas nutrauktinas.

Privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbos pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju ( BPK 416 str.1d.). Privatus kaltintojas J. V. nurodė, kad susitarė dėl žalos atlyginimo, susitaikė su kaltinamuoju ir kaltinimo atsisako.

Kai privatus kaltintojas atsisako kaltinimo ir susitaiko su kaltinamuoju, bylos procesas nutrauktinas BPK 416 str. 1,3 d.

Privatus kaltintojas ir kaltinamasis susitarė, kad nusikalstamais veiksmais padaryta žala nukentėjusiajam bus atlyginta per tris mėnėsius nuo susitarimo sudarymo. Tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajai tvarkai. Susitarimas dėl žalos atlyginimo turi galutinio teismo sprendimo galią ( CK 6.985 str.1 d.), todėl teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ( CK 6.985 str.2 d.).

Privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju ( BPK 416 str.1 d.). Tokia teise privatus kaltintojas J. V. pasinaudojo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti susitarimą tarp V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo pagal kurį :

Įpareigoti V. S. atlyginti J. V. padarytą turtinę, neturtinę žalą ir bylinėjimosi išlaidas, viso 2322.20 Lt per tris mėnesius nuo šio susitarimo sudarymo - nuo 2011-03-15.

-įpareigoti V. S. laikotarpiu 2011-03-15 – 2011-04-15 sumokėti J. V. aštuonis šimtus (800) litų ; laikotarpiu 2011-04-15 – 2011-05-15 – sumokėti septynis šimtus šešiasdešimt vieną litą dešimt centų ( 761.1 Lt); laikotarpiu 2011-05-15 – 2011-06-15 – sumokėti septynis šimtus šešiasdešimt vieną litą dešimt centų ( 761.1 Lt);

-nustatytu terminu nesumokėjus nustatytos žalos atlyginimo dalies, J. V. turi teisę gauti vykdomąjį dokumentą dėl visos žalos atlyginimo išieškojimo.

Bylos procesą nutraukti, privačiam kaltintojui J. V. atsisakius kaltinimo ir susitaikius su kaltinamuoju V. S..

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.