Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Daliui Bielskiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui S. V. nustatymo ir nuolatinio globėjo nepilnamečiam vaikui S. V. paskyrimo, suinteresuotas asmuo G. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Tarnyba) prašo: 1) nustatyti nepilnametei S. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą); 2) nepilnametės S. V. nuolatine globėja (rūpintoja) ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti G. S.; 3) nepilnametės S. V. gyvenamąją vietą nustatyti jos globėjos (rūpintojos) G. S. gyvenamojoje vietoje.

1.1. Tarnyba pareiškimą grindžia tuo, kad atsižvelgiant į tai, jog S. V. yra atskirta nuo tėvų A. V. ir A. V., vaikas yra likęs be tėvų globos (rūpybos) ir negali grįžti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečiui vaikui S. V. nuolatinę globą (rūpybą) vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytais pagrindais.

2. Suinteresuotas asmuo G. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

4. Teismo posėdyje metu suinteresuotas asmuo G. S. palaikė Tarnybos pareiškimą ir jame nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad ji tinkamai rūpinsis S. V.. Ją labai myli. Jos sutuoktinis ir dukra padeda auginti vaikus. Ji negali patikrinti, ar tėvai perveda pinigus S. V., kadangi nėra pripažinta vaiko globėja (el. b. t. 3, l. 77).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas

5. Vaikų auklėjimas šeimoje yra vienas iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reguliavimo principų. Globa (rūpyba) šeimoje siekiama sukurti kiek galima artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų jam tikrąją šeimą. Natūralioje šeimos aplinkoje vaikui yra palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos.

6. CK 3.256 straipsnyje yra nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai. Pagal CK 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktą nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų.

7.1. S. V. , gimusi (duomenys neskelbtini)., yra A. V. ir A. V. vaikas (el. b. t. 3, l. 17).

7.2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6189-1203/2023 nepilnametė S. V. atskirta nuo motinos A. V. ir tėvo A. V., iš vaiko tėvų priteistas išlaikymas nepilnametei S. V. po 100 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2023 m. gegužės 8 d.) iki vaiko pilnametystės, priteisto išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Iki teismo sprendimo dėl nepilnametės S. V. nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo S. V. gyvenamoji vieta nustatyta Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. rugsėjo 26 d. įsakymu Nr. 30-3078/22 su paskirta laikinąja globėja G. S., paskiriant ją nepilnametės S. V. gaunamų lėšų administratore. Inicijuota civilinė byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnyje nustatyta tvarka (el. b. t. 3, l. 18–30).

7.3. Ukmergės globos centro Globėjo (rūpintojo) parinkimo likusiam be tėvų globos vaikui komisija 2023 m. rugsėjo 6 d. sprendimu nusprendė, kad G. S. yra parenkama mažametės S. V. nuolatine globėja (rūpintoja) (el. b. t. 3, l. 62–63).

7.4. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. rugpjūčio 28 d. sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 28 d.

8. CK 2.5 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Tais atvejais, kai vaiko tėvai yra mirę, negali pasirūpinti vaiku ar nesirūpina vaiku, kaip nagrinėjamu atveju, vaikui skiriamas globėjas (rūpintojas).

9. CK 3.249 straipsnyje įtvirtinta, kad vaiko globa (rūpyba) nustatoma remiantis geriausių vaiko interesų pirmumo, vaiko globos (globos) šeimoje, brolių ir seserų neišskyrimo principais, pirmumo teisę tapti globėjais (globėjais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus.

10. Byloje nustatyta, kad nuolatine S. V. globėja išreiškė norą ir sutikimą būti paskirta budinti (laikinoji) vaikų globėja G. S.. Kiti fiziniai asmenys, artimieji ar kiti giminaičiai, kurie norėtų ir galėtų globoti (rūpintis) nepilnamečiu vaiku, Tarnybai nėra žinomi. Tarnyba patvirtino, jog suinteresuotas asmuo atitinka vaiko globėjai keliamus reikalavimus, yra tvirtai nusprendusi ir pasiryžusi auginti, paruošti savarankiškam gyvenimui tėvų globos netekusį vaiką. Šias aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir pats suinteresuotas asmuo G. S., kuri palaikė Tarnybos pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo paaiškino apie laikiną globą (rūpybą), ryšį su vaiku, suteikiamas gyvenimo sąlygas vaikams ir kitas aplinkybes (el. b. t. 3, l. 53–55).

11. Suinteresuotas asmuo G. S. nėra bausta administracine tvarka (el. b. t. 3, l. 65) ir teista (el. b. t. 3, l. 66). G. S. vykdo individualią veiklą (el. b. t. 3, l. 69). Pateikti medicininiai dokumentai patvirtina, jog suinteresuotas asmuo gali globoti (rūpintis) kitu asmeniu (el. b. t. 3, l. 60). Sutuoktinis D. S. ir dukra O. A. (kartu gyvenantys su suinteresuotu asmeniu (el. b. t. 3, l. 67) pateikė sutikimus dėl vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo (el. b. t. 3, l. 56–59). Ukmergės globos centras pateikė patikslintą išvadą, kurioje nurodė, kad G. S. yra pasirengusi nuolat globoti S. V. (el. b. t. 3, l. 34–43). Atsižvelgiant į tai, kad S. V. yra mažametė, jos nuomonė nėra išklausyta.

12. Įvertinus teismo posėdyje metu nustatytas aplinkybes, Tarnybos atstovo ir suinteresuoto asmens paaiškinimus, vertinama, jog bylos medžiaga iš esmės teigiamai charakterizuoja suinteresuotą asmenį. Pats suinteresuotas asmuo teismo posėdyje paliko teismui teigiamą ir patikimą įspūdį.

13. Teismas siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaiko S. V. teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje ji galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgdamas į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdyje, daro išvadą, kad vaikų teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikusi padaryti dabartinė laikinoji (budinti) vaikų globėja (rūpintoja) G. S.. Byloje nėra duomenų apie netinkamą globėjos (rūpintojos) pareigų vykdymą. Tarnybos vertinimu, suinteresuotas asmuo yra pasirengusi tapti nuolatine nepilnamečio vaiko globėja (rūpintoja), atitinka įstatymo reikalavimus. Nėra pagrindų, dėl kurių suinteresuotas asmuo negalėtų būti skiriama vaikų globėja (rūpintoja). Tai patvirtino ir Tarnyba.

14. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad Tarnybos pareiškimas tenkinamas, nepilnametės S. V. nuolatine globėja ir gaunamų lėšų administratore skiriama G. S., vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.271 straipsnis, 3.275–3.276 straipsniai). Nepilnametė S. V. savo vardu nekilnojamojo ar kito registruojamo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi (el. b. t. 3, l. 70), todėl turto administratorius jai neskiriamas (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

15. Nustačius nepilnamečiam vaikui S. V. nuolatinę globą panaikinama Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. rugsėjo 26 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametei S. V. nustatyta laikinoji globa (CK 3.255 straipsnio 3 punktas).

16. Suinteresuotam asmeniui G. S. išaiškinama, kad vadovaujantis CK 3.271 straipsniu vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

17. Vadovaujantis nepilnamečio vaiko S. V. interesais nutartis vykdoma skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 504 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnametei S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečio vaiko S. V. nuolatine globėja bei vaiko gaunamų lėšų administratore G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnametės S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su nuolatine globėja G. S. globėjos G. S. gyvenamojoje vietoje.

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. rugsėjo 26 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.