- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-08-31
- Bylos Nr.
- A18.-1619-446/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00095-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 21.3.3Aplinkybės, dėl kurių administracinių nusižengimų teisena negalima (ANK 591 str.)
- 21.5.3Administracinio nurodymo surašymo pagrindai ir jo įvykdymo padariniai (ANK 610 str.)
- 21.5.6Administracinio nusižengimo protokolo ir tyrimo medžiagos siuntimas bylai nagrinėti (ANK 613 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Įžanginė dalis
dalyvaujant institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui G. N.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį patrauktas už tai, kad jis pagal 2017 m. liepos 18 d. registruotu laišku išsiųstą ir įteiktą mokesčių administratoriaus nurodymą Nr. (31.49 ) FR0706-7317 iki nurodytos datos, t. y. 2017 m. liepos 31 d., nepateikė metinės pajamų mokesčio deklaracijos (forma GPM 308) už 2013 metus, tokiais savo veiksmais, nevykdydamas įstatymo įgalioto pareigūno teisėto nurodymo, pažeidė 2004 m. balandžio 13 d. Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 (toliau -MAĮ) 40 straipsnio 2 ir 5 punktų reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. M. kaltu prisipažino, paaiškino, kad į valstybinę mokesčių inspekciją nevyko, metinės pajamų mokesčių deklaracijos už 2013 metus nepateikė, tačiau neginčija kad ją pateikti privalėjo. Protokolas su administraciniu nurodymu buvo įteiktas jo tėvams, su kuriais jis kartu gyvena, tuo metu, kai jis buvo darbinėje komandiruotėje. Grįžęs iš komandiruotės, administracinio nusižengimo protokole nurodytą baudą – 30 Eur - 2018 m. liepos 8 d. sumokėjo.
Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.
ANK 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo surašymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje, be kita ko, numatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia. Jei asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą, protokolas nesiunčiamas teismui (ANK 613 straipsnio 1 dalis).
Iš bylos medžiagos matyti, kad A. M. už ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimų padarymą 2018 m. birželio 11 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (b. l. 3), kuriame pažeidėjui buvo siūloma iki 2018 m. liepos 28 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 30 Eur baudą. Iš baudos sumokėjimo kvito (b. l. 29), kurį pateikė A. M. teismui, matyti kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. M. 2018 m. liepos 8 d., t. y. iki nustatytos datos nurodytą baudą sumokėjo. Kad 30 Eur bauda sumokėta 2018 m. liepos 8 d., teisme neginčijo ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigė, todėl Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija nepagrįstai administracinio nusižengimo protokolą su bylos medžiaga perdavė teismui. Kadangi administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio nusižengimo teisena negalėjo būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta (ANK 591 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 8 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, teiseną A. M. atžvilgiu nutraukti įvykdžius administracinį nurodymą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.