Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant vaizdo konferenciniu būdu pareiškėjai R. V., suinteresuoto asmens S. V. atstovei advokatei R. L.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos R. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. V., K. V., dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja R. V. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti, pripažinti jos sūnų S. V. visose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse. Paaiškino, kad jos sūnus yra neįgalus nuo pat vaikystės, jam diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, taip pat turi gretutinių ligų, todėl jis pats negali pasirūpinti savimi, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Sunkiai vaikšto, einant į lauką, reikalingas vežimėlis. Neskaito, nerašo, neturi suvokimo apie pinigus, reikia paduoti maistą, pasirūpinti asmens higiena. Taip pat, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jis yra visiškai priklausomas nuo pareiškėjos.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens S. V. atstovė advokatė R. L. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti, pripažinti S. V. visose neturtinių ir asmeninių turtinių santykių srityse, bei papildomoje srityje – asmens dokumentų gavimo, kadangi iš byloje esančių duomenų ir pareiškėjos teismo posėdžio metu išsakytų argumentų matyti, kad S. V. negeba pasirūpinti savimi, nesiorientuoja aplinkoje ir jam reikalinga nuolatinė pareiškėjos priežiūra ir pagalba.

Atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, jog S. V. dėl savo sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir jam negalima įteikti teismo dokumentų, prašomas pripažinti neveiksniu S. V. nebuvo šaukiamas dalyvauti teismo posėdyje.

Teismo posėdyje nedalyvavo suinteresuotas asmuo K. V., kuriam apie bylos iškėlimą ir teismo posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Pagal Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad S. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos R. V. ir K. V. sūnus (b. l. 6). S. V. gyvena kartu su pareiškėja adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-12). Jam nustatytas neįgalumas, 10 procentų darbingumo lygis (b. l. 15). Nuo 2019 m. gruodžio 27 d. jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 16). Iš Viešosios įstaigos Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad S. V. nustatytas (duomenys neskelbtini) (F73.8), epilepsija serga nuo 1 metų 8 mėnesių. Gimė hipoksijoje, priepuoliai iki 3 kartų per savaitę, yra ryškūs psichomotorinės raidos sutrikimai, diagnozuotos įgimtos GS cistos. Nesivystė kalba, lankė neįgaliųjų darželį, Dabikinės specialiąją mokyklą. Nuo 12 metų atsirado elgesio sutrikimų, kartais būdavo piktas, agresyvokas. Pastaruoju metu ramesnis. Kontaktas apsunkintas, nekalba arba reiškia save neartikuliuotais garsais. Emocijos gyvos, primityvios. Nurodymus vykdo ne visus, orientuojasi tik gerai žinomoje aplinkoje, laike nesiorientuoja. Reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra, kadangi nesugeba savęs apsitarnauti (b. l. 17, 18-19).

2020 m. vasario 19 d. išvadoje Nr. 3 dėl S. V. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad S. V. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos. Taip pat visose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių, pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose), kreipimosi į teismą, viešojo administravimo ir kitas institucijas, asmens higienos priežiūros, laisvalaikio planavimo (b. l. 21-22).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės, atliktos nuo 2020 m. spalio 15 d. – lapkričio 13 d., akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įskaitant asmeninių neturtinių santykių sritį – asmens dokumentų gavimo (b. l. 46-49).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, S. V. medicininius duomenis, Akmenės rajono socialinių paslaugų namų neįgaliųjų dienos centro specialiųjų programų koordinatorės 2020 m. vasario 19 d. pateiktą išvadą Nr. 3 „Dėl S. V. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytus duomenis, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad byloje esančių duomenų pakanka konstatuoti, jog S. V. dėl jam nustatytos negalios, psichikos sveikatos sutrikimų, negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba. Todėl, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, teismas konstatuoja, jog S. V. pripažintinas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis, Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

S. V. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis ir CPK 468 straipsnio 4 dalis, 505 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti S. V., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos (juridinių asmenų steigimosi, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose);

- kreipimosi į teismą, viešojo administravimo ir kitas institucijas;

- asmens higienos priežiūros;

- laisvalaikio planavimo.

- asmens dokumentų gavimo.

Inicijuoti bylos dėl globos S. V. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti ne-veiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.