Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. Š. ieškinį atsakovui A. L. dėl nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė su A. L. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Ieškovė, būdama santuokoje su atsakovu, 1996 m. gegužės 28 d. iš valstybės įsigijo 1,1 ha žemės ūkio paskirties žemės. 1,1 ha sudarė (duomenys neskelbtini) sklypai, iš kurių vienas 0,1 ha žemės sklypas – registro Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Už šią valstybinę žemę ieškovė mokėjo jai asmeniškai priklausiusiais investiciniais čekiais, t. y. asmeninėmis lėšomis. Žemės sklypai Nekilnojamojo turto registre tuo metu registruoti taip pat ieškovės – R. L. – vardu. (duomenys neskelbtini) ieškovės su atsakovu santuoka buvo nutraukta. Nei santuokos nutraukimo metu, nei niekada iki šiol, atsakovas nereiškė jokių pretenzijų dėl nurodyto nekilnojamojo turto. 2012 m. ieškovė pardavė (duomenys neskelbtini) žemės sklypus (1 ha) iš jos turėtų (duomenys neskelbtini) žemės sklypų, kurie sudarė 1,1 ha. Tuo metu atsakovas nuvyko pas notarą ir pasirašė reikiamus dokumentus, kad ieškovė galėtų sudaryti pardavimo sandorį. Jokių pretenzijų bei reikalavimų dėl parduodamos žemės atsakovas nekėlė. Po šio sandorio sudarymo iš (duomenys neskelbtini) ieškovės 1996 m. gegužės 28 d. įsigytų žemės sklypų jai liko tik vienas minėtas 0,1 ha žemės sklypas – registro Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Taip pat ieškinyje nurodyta, kad atsakovas jokiais būdais bei veiksmais neprisidėjo prie šio žemės sklypo išlaikymo, niekad šio sklypo nenaudojo, neprižiūrėjo. Visus mokesčius, susijusius su minėtu žemės sklypu nuo pat jo įsigijimo moka ieškovė asmeniškai, rūpinasi šio žemės sklypo išlaikymu ir priežiūra. Susidariusią situaciją ieškovė bandė spręsti taikiai, tačiau Atsakovas vengia spręsti nurodytą klausimą, į ieškovės skambučius neatsiliepia, todėl, siekdama ginti savo teises, ieškovė kreipiasi į teismą su ieškiniu.

Teisme gautas ieškovės prašymas, kuriame nurodė, jog atsisako bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje Nr. 2-1198-523/2021, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas sudarė santuoką, kurią vėliau nutraukė. 1996 m. gegužės 28 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (žemė išpirkta investiciniais čekiais) (įrašas galioja nuo (duomenys neskelbtini)), 0,1 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosavybės teisė buvo įregistruota R. Š. (tuometinė pavardė L.) vardu. Ieškinyje nurodyta, kad nei santuokos nutraukimo metu, nei iki šiol, atsakovas nereiškė jokių pretenzijų dėl nurodyto nekilnojamojo turto. Atsakovas pateiktame atsiliepime nurodė, kad sutinka su ieškovės pateiktu ieškiniu, jokių pretenzijų dėl 0,1 ha žemės sklypo, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registruoto ieškovės vardu, neturi. Šie duomenys yra pakankami įrodymai pripažinti, kad 0,1 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), yra ieškovės asmeninė nuosavybė, todėl teismas sprendžia, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkinamas.

Kadangi ieškovė atsisakė reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas šioje byloje nesprendžiamas.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Šioje byloje susidarė mažesnės nei 5 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad 0,1 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), yra R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninė nuosavybė.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.