- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-26
- Bylos Nr.
- 2YT-2784-986/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Pareiškėjas
- J. J.
- Suinteresuotas asmuo
- J. R.
- Išvadą teikia
- Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Raimundas Gargasas
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei,
institucijos, teikiančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui D. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. R., institucija, teikianti išvadą Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo veiksniam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. J. pareiškimu (b. l. 1-2) prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoju ir turto administratoriumi jo dukrą J. R. Pareiškime nurodė, kad jis yra neįgalus, sunkiai vaikšto ir kalba, serga sunkia, nepagydoma liga. Jis pats negali pasigaminti valgyti, nusiprausti, susitvarkyti savo buities, atstovauti savo interesus valdžios ir kitose institucijose. Jo sutuoktinė O. J. mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties liko nesutvarkyti paveldėjimo reikalai. Tinkamiausias žmogus, kuris galėtų juo rūpintis, yra dukra J. R., kuri gyvena netoli jo namų ir juo rūpinasi, sutinka būti jo rūpintoja ir turto administratore. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes jis sunkiai vaikšto ir kalba.
Pareiškėjo atstovas advokatas Raimundas Gargasas palaikė pateiktą pareiškimą jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti. Papildomai iš esmės paaiškino, kad pareiškėjas gali kalbėti, supranta savo veiksmų esmę ir prasmę, tačiau pasirūpinti savimi dėl savo sveikatos būklės negali.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. R. su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad jos tėvas J. J. serga onkologinėmis ligomis, jo sveikata blogėja. Jis sugeba savarankiškai pavalgyti, tačiau ji turi viską supirkti. Būna dienų, kad tėvas net nepasikelia iš lovos. Tėvas viską supranta, yra adekvatus. Ji gyvena netoli tėvo namų, rūpinasi tėvu, eina pas jį, būna tiek, kiek reikia. Anksčiau rūpinosi ir mama. Ji sutinka būti paskirta jo rūpintoja ir turto administratore.
Institucijos teikiančios išvadą Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas D. S. palaikė pateiktą išvadą ir prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Teismas, išklausęs pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimų, institucijos, teikiančios išvadą, atstovo bei išanalizavęs rašytinius įrodymus: stacionaro epikrizes (b. l. 4, 5), iš kurių matyti J. J. diagnozuotas viršutinės skilties, broncho ar plaučio piktybinis navikas (b. l. 4, 5), pažymą apie šeimos sudėtį (b. l. 6), iš kurios matyti, kad J. J. šeimos neturi; santuokos ir medicininį mirties liudijimus (b. l. 7, 8), iš kurių matyti, kad J. J. sutuoktinė yra mirusi; Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą ir duomenų bazės išrašą (b. l. 27, 38), iš kurių matyti, kad J. J. yra neįgalusis, jam nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jis serga onkologiniu susirgimu; reikia, kad kitas asmuo padėtų jį nuprausti, aprengti, nupirktų maisto, pagamintų valgį, sutvarkytų buitį, atstovautų jo interesus valdžios ir kt. institucijose, daro išvadą, kad pareiškėjas J. J. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, tačiau supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti, todėl jo prašymas tenkintinas ir jam nustatytina rūpyba – Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.279 straipsnio 1 dalis.
Įvertinus pareiškėjo pageidavimą, kurį patvirtino ir palaikė jo atstovas, suinteresuoto asmens J. R. teismo posėdžio metu išreikštą sutikimą bei byloje esantį jos rašytinį sutikimą būti tėvo J. J. rūpintoju (b. l. 13, 14, 18), jos galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir sveikatos būklę (b. l. 17), Kėdainių r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą (nurodoma, kad ji turi patirties eiti rūpintojo pareigas, slaugo tėvą po jos motinos mirties (duomenys neskelbtini), pagal socialinę padėtį ir moralines savybes gali būti paskirta tėvo J. J. rūpintoja) taip pat nustačius, kad ji neteista, nebausta, (b. l. 34, 35, 36, 37), teismas daro išvadą, kad J. R. tinkama būti paskirta ir skirtina pareiškėjo J. J. rūpintoja – CK 3.239, 3.279 straipsniai.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad J. J. mirusios sutuoktinės vardu registruotas nekilnojamasis turtas, įgytas santuokos su pareiškėju metu (b. l. 7, 9-12), jis gauna senatvės, našlių pensijas ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją (b. l. 27), todėl nustačius jam rūpybą, paskirtoji rūpintoja taip pat skirtina ir J. J. turto administratore (CK 3.239 straipsnio 2 dalis).
J. R. išaiškintina, kad rūpintojai atliekant savo pareigas, taikytini bendrieji rūpintojo veiklos reikalavimai, numatyti CK 3.243-3.247 straipsniuose, tai yra ji privalo veikti asmens, kuriam paskirta rūpyba, interesais.
Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas – CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 496 straipsnio 1 dalis.
Pareiškėjui šioje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, jis 100 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso290–291, 508 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpintoja ir turto administratore.
Globos ir rūpybos instituciją – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių įpareigoti kontroliuoti, ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas.
Nutartį dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.