Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. R. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Iš nuteistojo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2010-09-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d. – 1 metai laisvės apribojimas. 2011-05-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. – 2 metams laisvės atėmimo. BK 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. subendrinus su 2010-09-06 nuosprendžiu – 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo BK 75 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2012-01-10 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti 2011-05-12 nuosprendžiu paskirtą bausmę, galutinė bausmė – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. 2015-02-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 18 str. 1 d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 64(1) str. bausmę sumažinti 1/3 – 1 m. laisvės atėmimo. BK 63 str. 4, 9 d. subendrinus su 2011-05-12 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Faktiškai atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Anksčiau neteistas.

Bausmės pradžia – 2014-08-09, bausmės pabaiga – 2017-02-09.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-07-20 komisijos priimto nutarimo Nr. 91-207 taikyti nuteistajam Mindaugui rakteliui lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam M. R. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistasis M. R. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už apysunkio nusikaltimo padarymą. Nuteistasis atlikdamas bausmę nesielgė tinkamai, vieną kartą pažeidė nustatytą tvarką ir vieną kartą buvo baustas drausmine nuobauda t.y. 2015-09-24 nuteistasis naudojo psichinį bei fizinį smurtą prieš kitą nuteistąjį ir jam buvo paskirta 7 paros baudos izoliatoriaus. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė t.y. 68 balai. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo dalis, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų kiekį, paskirtą bendrą laisvės atėmimo bausmės trukmę dar yra didelė – 1 metai 6 mėnesiai 23 dienos (komisijos posėdžio dienai - 2015-07-16). Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu laiko, kad nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam M. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimą Nr. 91-207 taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus 2015 m. liepos 20 d. nutarimą Nr. 91-207 taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.