- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-29
- Bylos Nr.
- T-294-914/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42451-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo 2022-03-02 nuosprendžiu R. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-28 nuosprendžiu R. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos), BK 187 straipsnio 1 dalį (3 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pastaroji bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-03-02 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas R. B. prašymas peržiūrėti jo bylą pagal 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus, sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Prokuroras atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 ir 2 dalis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).
Nuo 2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.
Nuo 2023-06-01 pagal BK 190 straipsnio nuostatas turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL.
Klaipėdos apylinkės teismo 2022-03-02 nuosprendžiu R. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) dėl svetimo turto pagrobimo įsibraunant į patalpas, o Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-28 nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos), BK 187 straipsnio 1 dalį (3 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) dėl svetimo turto pagrobimo (ir pasikėsinimo) įsibraunant į patalpas bei turto sugadinimo.
Vagystės atveju kvalifikuojantis požymis visais atvejais yra įsibrovimas į patalpą ir tam neturi įtakos BK 190 straipsnio pakeitimas ir su tuo susiję minimo Įstatymo kiti pakeitimai. Be to, nauja BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija jo teisinės padėties nešvelnina, nes jam įsiteisėjusiu nuosprendžiu už padarytus nusikaltimus paskirtos griežčiausios laisvės atėmimo bausmės, kurios neviršija 4 metų.
BK 187 straipsnio 1 dalies atveju taip pat neįtakoja nuteistojo teisinės padėties, nes visais trimis atvejais sugadinto turto vertė viršija 10 MGL.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
atmesti nuteistojo R. B. prašymą dėl jam Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-03-02 ir 2022-07-28 nuosprendžiais paskirtų bausmių sušvelninimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.