Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. e2VP-7349-356/2024, pagal pareiškėjos UAB „Lemora“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: A. N., D. N., antstolė Aistė Mikulėnienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo išieškojimą iš skolininko A. N. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kreditorės UAB „Lemora“ naudai, išieškoma suma (įskaitant notaro atlyginimą) – 11 724,42 Eur. Taip pat antstolės kontoroje yra vykdomas išieškojimas kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai skolininkas yra fizinis asmuo, tai vykdant išieškojimą yra išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Taigi tuo atveju, kai skolininkas yra sudaręs santuoką, pirmiausia yra išieškoma iš turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, o tokio turto nepakankant gali būti vykdomas išieškojimas iš turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnis). Iš bendro sutuoktinių turto asmeninės prievolės vykdomos tik ta apimtimi, kuri atitinka tuo tikslu nustatytą sutuoktinio dalį bendrame turte.

Skolininkas A. N., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su D. N., gim. (duomenys neskelbtini). Antstolė Aistė Mikulėnienė, atlikdama vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose, kuriose išieškoma iš skolininko A. N., 2024-02-21 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo: 1) 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 2) 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 3) 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 4) 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 5) 1/2 dalį kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); 6) 1/2 dalį pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 7) 1/2 dalį pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 8) 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).; 9) 1/2 dalį gyvenamojo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 10) pagalbinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Antstolė Aistė Mikulėnienė 2024-04-16 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui ir jo sutuoktinei tokių veiksmų neatlikus, antstolė 2024-06-06 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojams ir bendraturčiams per 20 dienų kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininko ir jo sutuoktinės tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja CK trečiosios knygos normos, nes VĮ „Registrų centras“ Vedybų sutarčių registre bei Lietuvos Teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie tai, kad suinteresuoti asmenys būtų sudarę vedybų sutartį ar jų turtas būtų padalytas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje nustatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolė Aistė Mikulėnienė yra areštavusi po ½ dalį visų pareiškėjos prašyme nurodytų nekilnojamųjų daiktų.

Vykdomojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinė neatsakė į antstolės patvarkymą ir nenurodė, kad yra CPK 663 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės, t. y. kad išieškotiną sumą ir vykdymo išlaidas galima išieškoti per šešis mėnesius, o išieškant iš skolininkui priklausančio paskutinio būsto, kuriame jis gyvena, – per aštuoniolika mėnesių, darant CPK 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų.

Vadovaujantis CK 3.88 straipsniu, yra pagrindas pripažinti, kad: 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis žemes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis žemes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) yra bendroji skolininko A. N. ir jo sutuoktinės D. N. jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir, vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, nustatyti, kad minėto bendro turto dalys abiejų sutuoktinių yra lygios (po 1/2 dalį).

Byloje susidarė 31,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu suinteresuotiems asmenims, šias išlaidas valstybei privalo padengti skolininkas, nes jis vykdymo procese, gavęs antstolės patvarkymą, gera valia nenusprendė dėl turto dalių nustatymo, dėl ko išieškotoja privalėjo kreiptis į teismą (CPK 93, 96 straipsniai).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja teikdama teismui prašymą sumokėjo 55,00 Eur žyminio mokesčio. Pareiškimai dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo nėra apmokestinami žyminiu mokesčiu, todėl pareiškėjai grąžintinas už pareiškimą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 667 straipsnio 1 dalis, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pareiškėjai paaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei Aistei Mikulėnienei grąžintina vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise po 1/2 dalį priklauso: 1) ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 3) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 4) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš skolininko A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 31,72 Eur išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, padengti.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas - 5662.

Grąžinti kreditorei UAB „Lemora“, juridinio asmens kodas 233623430, 55,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2024-06-21.

Nutarties nuorašus įteikti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Aistei Mikulėnienei vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.