Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-12-08, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Šilalės m., administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. M. 2011-06-20, 01 val. 55 min., Šilalės r. sav., Šilalė, Vasario 16-osios g. 16, vairavo automobilį Rover 400, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, trenkėsi į metalinę tvorą, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgaditnas automobilis ir metalinė tvora. Vairuotojas iš eismo įvykio, su kuriuo susijęs, pasišalino, apie tai nepranešęs policijai. Tokiais veiksmais pažeidė KET 5; 9; 33;133;234;238 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir parodė, kad jis su savo automobiliu, kuris yra jo nupirktas, tačiau dar neperregistruotas, važiavo į aikštelę ir nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į tvorą. Po autoįvykio su automobiliu pabėgo, nes išsigando. Automobilis buvo be stabdžių, tik veikė rankinis stabdis. Taip pat jis nebuvo draustas civilinės atsakomybės draudimu. Pabėgęs automobilį paliko kaime. Jis mokosi , pinigų baudai sumokėti neturi. Tėvų neturi, gyvena pas draugą. Gailisi dėl padarytų pažeidimų. Prašo neatimti automobilio. Teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Materialinę žalą 200Lt jis norėjo atlyginti, tačiau nukentėjusysis pinigų neima.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. M. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimą, pasitraukė iš eismo įvykio vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LRATPK 32 str. 1 d., 5 p.). Kaip matyti A. M. anksčiau administracine tvarka už įvarius administracinius teisės pažeidimus, tame skaičiuje ir už pažeidimus susijusius su kelių eismo taisyklių pažeidimais. Tai rodo jo netinkamą elgesį visuomenėje. Todėl jam skirtinas administracinis areštas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 130str. 1d. Areštas pradėtinas vykdyti nuo nutarimo įsiteisėjimo, nes jis baigs mokslus 2011-07-08 ( ATPK 337 str.). Atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį ir į tai, kad jis mokosi, automobilis nekonfiskuotinas. Už pažeidimą numatytą ATPK 127 str. 2 d. skirtina bauda sankcijos ribose. Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d.

NUTARĖ:

pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 1500 Lt ( tūkstančio penkių šimtų litų) bauda;

pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 20 parų administracinio arešto be automobilio Rover 400, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt ( šimto litų) bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai A. M. nubausti 20 parų administracinio arešto be automobilio Rover 400, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Nutarimą dėl arešto paskyrimo pradėti vykdyti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.