Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį M. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškinyje nurodo, kad 2020 m. sausio 9 d. dėl M. M., vairavusio transporto priemonę „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinta transporto priemonė „BMW 525 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovui priklausanti transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje, veikdamas ieškovo vardu Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6. 1. 1 p. pagrindu, atlygino nukentėjusiam asmeniui eismo įvykio metu padarytą 754,43 Eur dydžio žalą. Ieškovas, pagal minėtos sutarties 2.1.2 p. nuostatas, kompensavo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje“ jos išmokėtą 754,43 Eur dydžio draudimo išmoką ir turi teisę reikalauti, kad sumokėtą išmoką grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo. Ieškovas kreipėsi į atsakovą reikalaudamas atlyginti patirtus nuostolius, atsakovas reikalaujamos sumos nesumokėjo, todėl ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 754,43 Eur dydžio nuostolių atlyginimą ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas M. M. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 2020 m. sausio 10 d. informacijoje apie eismo įvykį esančių duomenų nustatyta, kad 2020 m. sausio 9 d. Švenčionių m. Adutiškio g. ties namu Nr. 9 dėl M. M. kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu M. M., vairuodamas transporto priemonę „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino transporto priemonę „BMW 525 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu transporto priemonės valdytojo – atsakovo – civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta privalomuoju draudimu, todėl AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje, veikdamas ieškovo vardu Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 1.1 p. pagrindu, nukentėjusiam asmeniui atlygino eismo įvykio metu padarytą 754,43 Eur dydžio žalą. Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kompensavo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje nukentėjusiam asmeniui išmokėtą 754,43 Eur dydžio draudimo išmoką, todėl, pagal LR CK 6.280 str. 1 d. ir Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., dėl patirtų nuostolių atlyginimo turi regreso teisę į žalą padariusį asmenį, neįvykdžiusį pareigos sudaryti draudimo sutartį. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovas į ieškovo pretenzijas dėl žalos atlyginimo nereagavo, žalos neatlygino. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiamas 754,43 Eur dydžio žalos atlyginimas.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas žalos neatlygino, todėl iš jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 17 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.210 str., 6.263 str., 6.1015 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš M. M. 754,43 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 43 ct) žalos atlyginimo, 17 (septyniolika) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 771,43 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt vieną eurą 43 ct) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui.

Išieškoti iš M. M. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (754,43 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas M. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.