Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Bujokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės ,,Mamos restoranas“ akcininkių uždarosios akcinės bendrovės „Miesto restoranai“, R. P. – B. ir bendrovės akcininkės ir vadovės J. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Mamos restoranas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjos uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Miesto restoranai“, R. P. – B. ir J. K. pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą bendrovei, motyvuodamos tuo, jog UAB ,,Mamos restoranas“ veikia nuostolingai, bendrovės įsiskolinimai kreditoriams gerokai viršija bendrovės turtą, todėl bendrovė laikytina nemokia.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė negali ar negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Teismas vertina atsakovo mokumą pagal šalių pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis.

Pagal suformuotą teismų praktiką bankroto byla turi būti keliama tik tada, kai teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka visiškų abejonių dėl įmonės nemokumo. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius, todėl pradedant šį procesą, t. y. sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, būtina nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė iš tiesų yra nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. lapkričio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-887/2008; 2016 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-643-798/2016).

UAB „Momos restoranas“ pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus už 2018 metus, kuriuose matyti, jog bendrovės turtas buvo 17437 Eur, o turimi įsipareigojimai sudarė 34021 Eur. Teismui taip pat yra pateiktas bendrovės balansas 2019 m. birželio 30 d. datai ir šio balanso duomenimis įmonės turtą bendros vertės – 5609 Eur sudaro ilgalaikis materialus turtas 3119 Eur sumai, trumpalaikis turtas 2490 Eur sumai, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 73294 Eur sumą. Į bylą taip pat yra pateiktas Įsipareigojimų tiekėjams nevykdymo pagal dokumentus sąrašas, iš kurio matyti visi bendrovės kreditoriniai įsiskolinimui bei taip pat pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymai dėl skolų priteisimo kreditoriams UAB „Dezinfa“ ir UAB „Reaton“.

Nagrinėjant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei pažymėtina tai, kad pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.4 straipsnio 3 dalį, įmonė pripažįstama vykdančia ūkinę komercinę veiklą, jeigu ji užsiima tęstine (nuolatine) veikla, ją vykdo savarankiškai, siekia pelno. Pagal teismų praktiką, sprendžiant ar įmonė nėra nutraukusi veiklos, vertintini ne tik duomenys apie įmonės vykdytą veiklą praeityje, bet ir įrodymai apie įmonės būklę esamuoju metu, ar jos siekiai yra realūs, t. y. ar įmonės pastangos sudaro realias galimybes jai išlikti rinkoje aktyviai (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1418/2012).

Tokiu būdu, įvertinus teismui pateiktus pareiškėjo argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, teismas daro išvadą, kad UAB „Mamos restoranai“ finansiniai sunkumai nėra laikino pobūdžio ir negali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį. Įmonė yra nemoki, negali ir negalės vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorė mažoji bendrija (toliau – MB) ,,Tavix“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

iškelti UAB „Mamos restoranas“ (j. a. k. 304957225, registracijos adresas: Verkių g. 29, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratore paskirti MB „Tavix“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA340).

Uždėti bankrutuojančios UAB „Mamos restoranas“ (j. a. k. 304957225, registracijos adresas: Verkių g. 29, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.