Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A., pažeisdamas LR kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, 2011 m. sausio 11 d., apie 23.02 val., A. Vienuolio gatvėje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę - automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas sunkus 3.31 promilės girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs, su savimi neturėjo ir pareigūnams nepateikė transporto priemonės draudimo bei registracijos liudijimo. Tokia veika M. A. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje bei ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje.

M. A. į teismo posėdį neatvyko, jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negauta, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. A. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, jog technine priemone M. A. buvo nustatytas 3.31 promilių neblaivumo laipsnis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, informacija iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno 2011-01-11 tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. A. 2011 m. sausio 11 d., apie 23.02 val., A. Vienuolio gatvėje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę - automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas sunkus 3.31 promilės girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs, su savimi neturėjo ir pareigūnams nepateikė transporto priemonės draudimo bei registracijos liudijimo. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 straipsnį bei ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje.

Be to, pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., ATPK 124¹ str. 6 d.. idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas M. A. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. M. A. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad M. A. praeityje jau yra baustas už vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti. Taigi, paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia ir M. A. išvadų nepadaro, toliau vairuoja neblaivus bei daro ypatingai šiurkštų teisės pažeidimą, pavojingą tiek jam pačiam, tiek visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Įvertinus tai, M. A. skirtinos sankcijos vidurkyje numatytos nuobaudos: už ATPK 129 str. pažeidimą skirtina 4500 Lt bauda, už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 6 d. skirtina 30 Lt bauda (ATPK 30² str. l d.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutarė:

M. A. už ATPK 129 straipsnyje, ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:

-pagal LR ATPK 129 str.- skirti 4500 litų baudą;

-pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d.- skirti 30 litų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. M. A. paskirti galutinę nuobaudą - 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti M. A., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.