- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-20
- Bylos Nr.
- 2YT-693-514/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pareiškėjas
- N. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemė tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemė tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po tėvo S. L., mirusio 2004-06-19, mirties palikimą priėmė, pradėdama turtą faktiškai valdyti. Šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Nurodė, kad po tėvo mirties atsirado palikimas, kurį sudaro 389/783 dalys 7,83 ha žemės sklypo, es. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. Po tėvo mirties pareiškėja perėmė po jo mirties likusius namų apyvokos daiktus, ėmė naudotis tėvui priklausiusia žemės sklypo dalimi, prižiūrėjo daržą, nuėmė pasėlius, žemės sklype sodino daržą keletą metų, vėliau dalį žemės sklypo pavedė tvarkyti bendrasavininkei, kad žemės sklypas būtų nušienautas, nedirvonuotų. Į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimu fakto nustatymui neprieštaravo. Teismo posėdžio metu atstovė pareiškimo pagrįstumo klausimą paliko spręsti teismui.
Motyvuojamoji dalis
Suinteresuotas VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu pareiškimo pagrįstumo klausimą paliko spręsti teismui.
Pareiškimas tenkintinas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos tėvas S. L. mirė 2004 m. birželio 19 d. Po palikėjo mirties liko 389/783 dalys 7,83 ha ploto žemės sklypo, es. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. LR CK 5.50 str. 2 d., reglamentuojantis palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą ir taip priėmė palikimą.
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog išreiškė savo valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti bei naudotis.
Pareiškėjos paaiškinimais, liudytojų J. T. ir J. L. parodymais nustatyta, kad pareiškėja kaip įpėdinė atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, t.y. pareiškėja po tėvo S. L. mirties paveldėjo namų apyvokos daiktus, valdė žemės sklypą, pasirūpino, jog būtų nuimtas derlius, keletą metų pati dirbo žemę, vėliau rūpinosi, jog žemės sklypas būtų nušienautas, derino žemės valdymo klausimus su žemės sklypo bendrasavininke. Tokie pareiškėjos veiksmai įrodo, kad pareiškėja nuosekliai siekė įgyti turtines teises į paliktą nekilnojamąjį turtą, su šiuo turtu elgėsi kaip turto savininkė, turtą saugojo ir juo rūpinosi, tokie jos veiksmai prilygintini faktiškam paveldėto turto valdymui ir palikimo priėmimui pagal CK 5.50 str. 2 d.
Pareiškėja su prašymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t.y. pradėdama turtą faktiškai valdyti. Pateiktų įrodymu pagrindu nustatytinas faktas, kad po S. L. mirties palikimą priėmė pareiškėja.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad 2004 m. birželio 19 d. mirus S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė N. A., a. k. (duomenys neskelbtini).
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.