Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Z. 2016 m. vasario 3 d., 13 val., parduotuvėje IKI, esančioje Parko g. 7, Visaginas, vagystės būdu pagrobė (išsinešdamas pro kasą nesumokėjęs) alkoholinį gėrimą viskį „Jack Daniels“, kurio vertė – 25,99 eurų, šiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

I. Z. teismo posėdyje kaltu padaręs teisės pažeidimą pripažino, nurodė, kad butelį parduotuvėje paėmė ir išsinešė pro kasas nesumokėjęs, svetimą turtą pagrobė, nes nedirba, reikia pinigų. Kaltę pripažįsta, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiškimu, UAB „Palink“ apsaugos darbuotojo paaiškinimu, UAB „Palink“ pažyma – pakvitavimu, Utenos apskr. VPK Visagino PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo I. F. tarnybiniu pranešimu dėl atpažinto asmens, vaizdo įrašu ir kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

I. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į I. Z. asmenybę apibūdinančius duomenis: pažeidėjas ne kartą yra baustas administracinėmis nuobaudomis už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, tačiau jis toliau daro analogiškus teisės pažeidimus. Įvertinus I. Z. asmenybę apibūdinančius duomenis, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pagrobto turto vertę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – areštas, nes švelnesnėmis, nepasiekiami administracinių nuobaudų tikslai (LR ATPK 29 str., 30 str.).

Siekiant nutraukti daromus teisės pažeidimus arešto bausmė turi būti vykdoma iš karto po nutarimo paskelbimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam areštą 10 (dešimt) parų.

Arešto bausmę vykdyti iš karto po nutarimo paskelbimo.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.