- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-17
- Bylos Nr.
- e2-1153-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00624-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- UAB „Kretingalės mėsa“
- Atsakovas
- UAB „Algjuoza“
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kretingalės mėsa“ ieškinį atsakovei UAB „Algjuoza“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Kretingalės mėsa“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Algjuoza“ 1269,09 Eur skolą, 39,95 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei UAB „Algjuoza“ procesiniai dokumentai, vadovaujantis LR CPK 123 str. 4 d., įteikti 2016-06-06, įpareigojant ją per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad šalys 2015-12-11 sudarė prekių tiekimo sutartį Nr. 15-192, kuria ieškovė įsipareigojo parduoti prekes atsakovei, o atsakovė įsipareigojo už prekes sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Pagal ieškovės atsakovei pateiktas 2015-12-17 – 2015-12-26 sąskaitas faktūras, atsakovė liko skolinga 1269,09 Eur, vadovaujantis sutarties 7.1. p., jai paskaičiuoti 0,04 proc. dydžio delspinigiai, kurie sudaro 39,95 Eur.
Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai vykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles, pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl įsigytų prekių kokybės, skolos ar delspinigių paskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp šalių paslaugų teikimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.716 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Ieškovė perdavė atsakovei prekes. Atsakovė turėjo už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau neatsiskaitė, t. y. praleido prievolės vykdymo terminą, ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Ieškovės reikalavimas dėl 1269,09 Eur skolos ir 39,95 Eur delspinigių, susidariusių dėl neatsiskaitymo už perduotas prekes, priteisimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Ieškovė sumokėjo 29,00 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Algjuoza“ 1269,09 Eur skolą, 39,95 Eur delspinigių, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1309,04 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Kretingalės mėsa”.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.