- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-09-20
- Bylos Nr.
- 1sk-354
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- M. G.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. G. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 29 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo M. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. G., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, pritaikius Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, laisvės atėmimu 5 metams.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2004-04-13, bausmės pabaiga – 2009-04-11.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2007 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų administracijos teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog, įvertinus nusikaltimo sunkumą, asmens pavojingumo laipsnį, nuosprendžiu nustatytas nusikaltimo aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nėra pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Skunde nurodo, kad nuobaudos už režimo pažeidimus yra negaliojančios, bausmės atlikimo metu buvo vieną kartą skatintas, būryje dirba visuomeniniais pagrindais, mokėsi vidurinėje mokykloje, baigė 11 klasių, baigė integracijos į visuomenę programą, būrio viršininko charakterizuojamas teigiamai, bausmę atlieka pirmą kartą, šiuo metu yra atlikęs daugiau kaip 2/3 bausmės.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo M. G. skundas atmestinas.
Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos. BVK 157 str. konkrečių kriterijų lygtiniam paleidimui nenurodyta - nurodyta tik sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Teismas negali neatsižvelgti į veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo asmenybę ir elgesį per visą bausmės atlikimo laiką (BVK 8 str. 1 d., 164 str. 2 d.).
Kaip matyti iš teismo nutarties motyvų, atsižvelgęs į padaryto nusikaltimo sunkumą bei pobūdį, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu, teismas dar negalėjo įsitikinti, kad M. G. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Nuteistasis bausmę paskirtas atlikti paprastoje grupėje, todėl jo paleidimas galimas atlikus 2/3 bausmės, kurią nuteistasis jau yra atlikęs. Tačiau be šios aplinkybės atsižvelgtina į tai, kad M. G. anksčiau teistas už analogiškus nusikaltimus, bausmės atlikimo metu už drausmės pažeidimus 12 kartų baustas, pravesti 7 drausminio pobūdžio pokalbiai, skatintas tik 1 kartą. Nors nuobaudos negaliojančios, tačiau minėtos aplinkybės rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimą bei tai, kad jo elgesys per visą bausmės laiką nėra nepriekaištingas. Be to, nuteistojo charakteristikoje nurodoma, kad nuteistasis su pataisos namų administracijos atstovais ne visada bendrauja mandagiai bei pagarbiai, ne visada pareigingas, į pastabas ne visada reaguoja teigiamai, ką negalima vertinti kaip teigiamą charakteristiką, kaip nurodoma skunde.
Atsižvelgęs į visas minėtas aplinkybes, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma M. G. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo M. G. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 29 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.