Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam P. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, 2013 m. balandžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje bei 145 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 8 punkto, 3 ir 4 dalių taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ieškoti darbo per darbo biržą arba dirbti pagal darbo sutartį. 2013 m. spalio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, nustačius, kad probuojamasis P. T. vykdo nuosprendžiu jam paskirtas pareigas, tačiau padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, abu administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nuteistajam P. T. buvo papildomai paskirtos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktuose numatytas pareigos – per likusį probacijos terminą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Ši nutartis įsiteisėjo 2013 m. lapkričio 5 d.

2013 m. lapkričio 21 d. teisme buvo gautas 2013 m. lapkričio 20 d. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam P. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei vykdyti 2013 m. balandžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 5 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodyta, kad P. T. nevykdo teismo jam nustatytos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2013 m. lapkričio 18 d. patikrinimo metu jam buvo nustatytas 2,32 promilių girtumas, be to, nuteistajam P. T. 2013 m. lapkričio 6 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį už tai, kad jis 2013 m. spalio 29 d. apie 15 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,45 promilių girtumas) necenzūriniais žodžiais iškoneveikė Pakruojo rajono savivaldybės administracijos G. seniūnijos seniūną J. J.

Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis P. T. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jis nurodė, kad po paskutinio konflikto su sugyventine nebegeria.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti, kadangi yra duomenų, kad P. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naują analogišką nusikalstamą veiką, todėl, pasitvirtinus įtarimams, jam turėtų būti skiriama subendrinta bausmė pagal Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio taisykles.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. To paties straipsnio 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teikime nurodytu aplinkybių, nuteistojo P. T. asmens byloje Nr. 98/2013 m. esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovės ir nuteistojo P. T. paaiškinimų teismo posėdžio matyti, kad nuteistasis P. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 3 administracinius teisės pažeidimus, po to, kai jam 2013 m. spalio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirtos papildomos pareigos, vienos iš pareigų – pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – nevykdė, kadangi 2013 m. lapkričio 18 d. patikrinimo metu buvo rastas neblaivus (jam buvo nustatytas 2,32 promilių girtumas), todėl yra formalus pagrindas teikimą tenkinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei vykdyti 2013 m. balandžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 5 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę, tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis P. T. per probacijos terminą pirmą kartą nevykdė jam paskirtos pareigos (kitas pareigas vykdo tinkamai), be to, yra duomenų, kad P. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu galimai padarė naują analogišką nusikalstamą veiką, todėl, pasitvirtinus įtarimams, jam bus skiriama subendrinta bausmė pagal Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio taisykles, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo P. T. asmens bylą Nr. 98/2013.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.