- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-22
- Bylos Nr.
- E1-1291-783/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-37-3-00044-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2024 m. rugsėjo 2 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27289943 K. P., g. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir nukreipimo vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. K. P. Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugsėjo 2 d. sprendimu Nr. GA27289943 pagal Latvijos Respublikos administracinio kelių įstatymo 55 straipsnio 8 dalį skirta 80 Eur dydžio bauda ir 16 baudos vienetų. K. P. nubaustas už tai, jog 2024 m. rugpjūčio 23 d. 21.16 val. Latvijos Respublikoje, kelio Jelgava-Dobele-Annenieki (P97) 23,5 kilometre, gyvenvietėje Škibe, kur leistinas automobilio greitis negali viršyti 50 km/val., automobilio Volkswagen, VW Touran, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas yra K. P. vairuotojas (-a) važiavo 80 km/h greičiu. Įvertinus leistiną greičio matavimo prietaiso GATSO Serija Nr. 17-38-005-336 paklaidą, leistinas važiavimo greitis tame kelio ruože buvo viršytas 27 km/val. Šiais veiksmais automobilio vairuotojas nesilaikė Kelių eismo taisyklių 101 punkte nurodyto reikalavimo. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 26 d.
2. Prokuroras Renaldas Žalys pateikė atsiliepimą, kad sutinka su K. P. Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdymo biuro paskirta pinigine sankcija – 80 Eur, būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje, remiantis Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, nes veika, už kurią K. P. paskirta piniginė bauda atitinka Tarybos pamatinio sprendimo nurodytą veiką (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles), o sprendimas dėl piniginės baudos paskyrimo yra įsiteisėjęs 2024 m. rugsėjo 26 d. ir K. P. gyvenamosios vietos adresas yra Lietuvos Respublikoje.
Atsiliepimas
3. Nubaustasis K. P. teismo posėdyje prašo Latvijos Respublikos prašymą atmesti. Paaiškino, jog neturi pagrindo abejoti Latvijos Respublikos policijos greičio matuoklių patikimumu, dėl šios priežasties neginčija paties pažeidimo, gavęs nutarimą susimokėjo Latvijos Respublikos valstybės iždui baudą bei pateikė tai patvirtinantį įrodymą, todėl tenkinti prašymą neliko pagrindo.
4. Prašymas atmetamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinio sprendimo) 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal Pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).
5. Nustatyta, jog K. P. buvo nubaustas už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisyklių reikalavimus, būtų pagrindas pripažinti jam skirtą piniginę sankciją. Tačiau K. P. proceso metu pateikė mokėjimo nurodymą, jog 2025 m. spalio 22 d. į Latvijos Respublikos valstybės iždą sumokėjo 80 Eur, mokėjimo nurodyme mokėjimo paskirtis nurodyta, jog bauda sumokoma administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27289943, taip pat nurodytas ir transporto priemonės, kurią vairavo vairuotojas pažeidimo padarymo metu valstybinis numeris ((duomenys neskelbtini) Kas iš esmės atitinka Latvijos Respublikos reikalavimus, keliamus administracine nuobauda nubaustiems asmenims sumokant skirtas baudas.
6. Todėl teismas pripažįsta, jog K. P. pateiktas įrodymas (mokėjimo nurodymas) patvirtina, kad nubaustasis Latvijos Respublikos institucijos sprendimą įvykdė, sankcijos pripažinimas ir pakartotinis jos vykdymas pažeistų K. P. teises ir laisves, toks prašymas negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17² straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, teismas
nutaria:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2024 m. rugsėjo 2 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27289943 sprendimu skirtos piniginės sankcijos K. P. pripažinimo ir nukreipimo vykdymui Lietuvos Respublikoje atmesti.
Apie priimtą nutartį ir jos motyvus nedelsiant informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.