Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant atsakovui A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB banko „Snoras“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas AB bankas „Snoras“ pareiškė ieškinį A. G. dėl 2087,72 Lt negrąžintos paskolos, 948,04 Lt delspinigių, 6% (šešių procentų) metinių palūkanų už visą priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 91 Lt žyminio mokesčio priteisimo.

Iš ieškovo AB bankas „Snoras“ gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Palaiko ieškinį ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad atsakovas į ieškovą dėl skolos mokėjimo klausimo išsprendimo taikiu būdu niekada nesikreipė. Įmokų nėra mokėjęs nuo 2009-12-21. Nesutinka, kad skolos mokėjimas atsakovui būtų išdėstytas, tačiau jei teismas nuspręstų skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, prašo leisti atsakovui mokėti ne mažesnėmis dalimis, nei ieškovas gautų remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsniu, jei perduotų vykdomąjį dokumentą antstoliams, nes priešingu atveju būtų pažeisti ieškovo interesai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išklausius atsakovo paaiškinimus ir ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus – pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL080104Z990027; 2009-01-15 ir 2009-02-02 paraginimus apie įsipareigojimų nevykdymą; 2009-02-17 ieškovo pretenziją atsakovui dėl skolos sumokėjimo Nr.SL080104Z990027-11; delspinigių skaičiavimo lentelę (b.l. 4-9,11-13), nustatyta, kad ieškovas pagal nurodytą pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį suteikė atsakovui 2000 Lt kreditą, bendro kredito suma 2308,19 Lt, kurį atsakovas įsipareigojo gražinti per 24 mėn., kiekvieno mėnesio 24 dieną mokant po 100 Lt. Iš pateiktų duomenų matyti, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir įsiskolino ieškovui iš viso 2087,72 Lt. Atsakovui taip pat paskaičiuota 948,04 Lt delspinigių. Iš byloje esančio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė atsakovo sutuoktinė E. G. (b.l. 25) Gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono savivaldybės administracijos Papilės seniūnijos 2010-11-29 pažyma apie šeimos sudėtį Nr. PŽ-219-(3.14) ir pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą patvirtina, kad atsakovas turi dukrą M. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.26-28) Iš Papilės žemės ūkio bendrovės 2010-11-19 pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį Nr. S-414 matyti, kad atsakovui vidutiniškai per mėnesį yra išmokamas 835 Lt dydžio darbo užmokestis. (b.l.29) 2010-10-06 paskolos sutartis Nr. 09-00143 sudaryta tarp KU „Tikroji viltis“ ir atsakovo, patvirtina, kad atsakovui suteikta 3570,31 Lt paskola būsto remontui. Paskolos grąžinimo terminas 2014-11-17. Iš kartu su sutartimi pateikto paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo tvarkaraščio matyti, kad atsakovas kas mėnesį pagal šią paskolos sutartį turi mokėti 101 Lt dydžio įmoką, paskutinės įmokos dydis 39,57 Lt. (b.l.39-31) DnB Nord banko 2008-07-10 kreditavimo sutartis Nr. 4202-2008-47277 patvirtina, kad atsakovui ir jo sutuoktinei 2008-07-10 buvo suteiktas 15000 Lt dydžio vartojimo kreditas, galutinis kredito grąžinimo terminas 2013-06-30. Įmokų mokėjimo grafike nurodyta, kad kas mėnesį atsakovas turi mokėti 328,28 Lt dydžio įmoką. (b.l. 32-36)

Byloje nustatyta, kad atsakovas pasinaudojo ieškovo jam suteiktu kreditu, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nevykdė, t. y. nemokėjo paskolos bei palūkanų. Šiais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.874 straipsnio reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnis, 6.872 straipsnis). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 straipsnis 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis). CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Iš sutarties sąlygų 9.10 p. matyti, kad sutartimi buvo nustatyti 0,1% dydžio delspinigiai, skaičiuojami nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ginčo dėl priteisintų sumų tarp šalių nėra. Todėl atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2087,72 Lt negrąžintą paskolą ir 948,04 Lt delspinigius yra tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinės palūkanos skaičiuotinos taip pat ir nuo priteistų Sutartyje numatytų palūkanų, atliekančių mokėjimo funkciją. Ieškovas ir atsakovas Sutarties 9.11 p. susitarė dėl šešių procentų dydžio metinių procesinių palūkanų, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo priteistinos šešių procentų metinės palūkanos ir už negrąžintą kredito sumą, už nesumokėtas palūkanas, kurios priklauso ieškovui kaip užmokestis už suteiktą kreditą ir priteistus delspinigius. Į priteistos sumos, nuo kurios yra priteisiamos procesinės palūkanos, sąvoką neįeina bylinėjimosi išlaidos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovui priteistinas 91 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2010-10-01 mokėjimo nurodymu Nr. T51391. Iš atsakovo taip pat priteistinos 9,90 Lt pašto išlaidos valstybei.

Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Taigi, sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas ar išdėstomas tais atvejais, kai yra sunki šalių turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių yra labai sunku sprendimą įvykdyti. Tačiau sprendžiant sprendimo įvykdymo, atidėjimo ar išdėstymo klausimą, turi būti atsižvelgiama ir į ieškovo interesus. Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad A. G. yra našlys, jo sutuoktinė mirė (duomenys neskelbtini), jis vienas išlaiko moksleivę dukrą, gimusią (duomenys neskelbtini). Atsakovas dirba Papilės žemės ūkio bendrovėje. Jo mėnesines šeimos pajamas vidutiniškai sudaro apie 835 Lt gaunamas darbo užmokestis. Turi skolinių įsipareigojimų TU „Kredito unija“ ir DnB Nord bankas. Įvertinus priteistos sumos dydį, atsakovo turtinę padėtį, darytina išvada, kad atsakovas iš karto ieškovui sumokėti visą skolą neturi galimybių dėl itin sunkios turtinės padėties. Vadovaujantis protingumo, teisingumo bei sąžiningumo principais, siekiant nepažeisti lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principų bei išieškotojo interesų, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra vartotojas, sudaręs ieškovo parengtą standartinę sutartį prisijungimo būdu ir neturėjo galimybių derėtis dėl jos bendrųjų sąlygų, atsakovo prašymas išdėstyti skolos mokėjimą tenkintinas ir skolos mokėjimas išdėstytinas 18 (aštuoniolikos) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis po 168 Lt, paskutinės įmokos dydis 179,76 Lt. Pirmąją įmoką pradedant mokėti sekančią dieną nuo sprendimo įsiteisėjimo, neįskaitant į išdėstomą skolos grąžinimo dalį, priteistų bylinėjimosi išlaidų. Išaiškinti atsakovui, jog laiku nesumokėjus išdėstytos skolos pirmosios įmokos, ieškovui prašant, bus išduotas vykdomasis raštas visai priteistai skolai išieškoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 93 str. 2 d., 96 str. 1 d., 99 str. 6 d., 259 str., 263 str., 268 -270 str., 279 str. 1 d., 284 str. 1 d. bei CK 6.5 str., 6.6. str. 4 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti ieškovui AB bankas SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, Lvovo g. 25, Vilnius, LT-09320, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 00758, iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2087,72 Lt (dviejų tūkstančių aštuoniasdešimties septynių litų 72 ct) skolą, 948,04 Lt (devynis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 04 ct) delspinigių, 6% (šešių procentų) metines palūkanas nuo visos priteistos 3035,76 Lt (trijų tūkstančių trisdešimties penkių litų 76 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2010-10-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 91 Lt (devyniasdešimties vieno lito ) žyminį mokestį.

A. G. prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkinti.

Sprendimo dėl 3035,76 Lt (trijų tūkstančių trisdešimties penkių litų 76 ct) piniginės prievolės grąžinimo įvykdymą išdėstyti 18 (aštuoniolikos) mėnesių terminui, įpareigojant A. G. kas mėnesį mokėti lygiomis dalimis po 168 Lt (vieną šimtą šešiasdešimtis aštuonis litus), paskutinės įmokos dydis 179,76 Lt (vienas šimtas septyniasdešimt devyni litai 76 ct), pirmąją įmoką pradedant mokėti sekančią dieną nuo sprendimo įsiteisėjimo.

Priteisti iš A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9,90 Lt (devynių litų 90 ct) pašto išlaidas valstybei.

Išaiškinti šalims, kad sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus išsiųsti šalims.