- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-10
- Bylos Nr.
- A2.11.-631-367/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00516-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Pažeidėjas
- R. L.
- Kategorijos
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui R. L. išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šilutės r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. L. 2014 m. kovo 28 d., apie 1.30 val. adresu Gedimino g. 17, TauragėT. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, būdamas kameroje įžeidinėjo policijos pareigūną vyr. postinį N. M. necenzūriniais žodžiais, kameros akutę užklijavo laikraščiu, per akutę pradėjo pilti vandenį, po to padegė laikraštį. Policijos pareigūnui reikalaujant nustoti vykdyti tokius neteisėtus veiksmus, šių reikalavimų nevykdė. Tokiais veiksmais R. L. įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą bei nevykdydamas teisėtų policijos pareigūno reikalavimų padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.
Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
R. L. kaltę dėl pažeidimo rašytiniame paaiškinime pripažino, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. įrodyta pačio paaiškinimu, policijos pareigūno N. M. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs pažeidimą, gailisi, sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad R. L. metų laikotarpyje jau yra tris kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, tačiau paskirtų baudų nemoka. Jis niekur nedirba ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – 15 parų administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 250 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu R. L. padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir jam paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. L. sulaikymo dienos.
Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.