Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Dmitrijaus Korsakovo, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės ir Gyčio Večersko, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. A. skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. nutarties, kuria buvo atmestas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2012-03-12 teikimas Nr. K-6-139 dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2009-12-03 nuosprendžiu V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, LR pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas, pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d. ir nuteistas (LR BK 63 str. 1, 3, 9 d.) laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn.; pritaikius LR BK 75 str. paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 3 mėn., įpareigojant nuteistąjį per 2 mėn. (skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2009-12-03. Nuteistasis į pataisos inspekcijos įskaitą įrašytas 2010-01-05.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikime, kuriuo siūloma nuteistąjį atleisti nuo bausmės, paskirtos Kauno miesto apylinkės teismo 2009-12-03 nuosprendžiu, nurodoma, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-20 nutartimi Nr. T-3485-240/2010 nuteistasis įspėtas, nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo du kartus baustas administracine tvarka pagal ATPK 174, 183 str. Duomenų apie tai, kad nuteistasis būtų pažeidęs teismo įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nėra.

Kauno miesto apylinkės teismas 2012-07-04 nutartimi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2012-03-12 teikimą Nr. K-6-139 dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, atmetė.

Teismas nutartyje nurodė, kad šiuo metu Kauno apygardos teisme (teisėja R. Cemnolonskienė) nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje nuteistasis kaltinamas tyčiniu nužudymu - nusikaltimo, numatyto BK 129 str. 1 d., padarymu. Todėl V. A. pripažinimo kaltu už naujo nusikaltimo padarymą, atveju jam bausmė bus skiriama vadovaujantis LR BK 64 str. nuostatomis.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. A. skundas atmestinas, nes apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 75 str. 4 d. 1 p. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatyta, jog, jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) įpareigojimus, nepadarė šios dalies 3 punkte numatytų pažeidimų ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, teismas atleidžia nuteistąjį nuo bausmės, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas. Minėto straipsnio 4 d. 4 p. numatyta, kad, jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro naują nusikalstamą veiką, teismas skiria jam bausmę pagal LR BK 64 str. numatytas taisykles.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-121-81/2012, kurioje nuteistasis V. A. kaltinamas 2011-01-16 padaręs nusikaltimą, numatytą BK 129 str. 1 d. Kadangi minėtoje baudžiamojoje byloje nėra priimtas galutinis sprendimas, todėl apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgęs į Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką, konstatuoja, jog apylinkės teismo sprendimas atmesti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2012-03-12 teikimą dėl V. A. atleidimo nuo bausmės, yra teisėtas ir pagrįstas. Atleidimo nuo bausmės klausimas negali būti sprendžiamas iki naujos bylos išnagrinėjimo teisme ar proceso nutraukimo tuo atveju, kai iki priėmimo BK 75 str. 4 d. 1 p. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatyto sprendimo atleisti nuteistąjį nuo bausmės, atsiranda pagrindas manyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu galėjo padaryti naują nusikalstamą veiką.

Nors V. A. ir neigia įvykdęs nusikaltimą, dėl kurio šiuo metu Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla, tačiau apeliacinės instancijos teismas nesprendžia jo kaltės klausimo toje byloje.

Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, jog Kauno miesto apylinkės teismo nutartyje padarytos išvados yra pagrįstos ir teisėtos, todėl jų naikinti skunde išdėstytais motyvais nėra įstatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu

nutaria:

nuteistojo V. A. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.