Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,10 klasių išsilavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2016-10-30 apie 12.19 val. Panevėžio r. sav., Molainių k., vairavo automobilį SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Tokiais veiksmais A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu A. D. kaltę pripažino ir parodė, kad važiavo su tėčiu automobiliu, nes norėjo pasimokyti vairuoti, teisės vairuoti neturi, neįgijęs, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-10-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-76224725-16 (b. l. 4-5), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 8, 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo trasnporto priemonių vairavimo (b. l. 10), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, bei tai, kad pažeidimas padarytas nepilnamečio asmens. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 6), į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. D. už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą. Kadangi pažeidėjas yra nepilnametis, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., jam skirtina pusė baudos, numatytos sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.