Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant nusikalstama veika kaltinamam asmeniui J. G., taikinamajame posėdyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 06 27 Kauno m. apylinkės teisme gautas privačios kaltintojos E. K. pareiškimas, kuriame ji kaltina J. G. pagal LR BK 154 str. 1 d., 154 str. 2 d. ir 155 str. 2 d.

Į 2011 08 26 9 val. 30 min. Kauno m. apylinkės teisme vykusį taikinamąjį posėdį neatvyko nukentėjusioji E. K.. 2011 08 17 teisme gautas jos prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, nurodant, jog ji atostogauja ir į posėdį atvykti negalės.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau LR BPK) 413 str. 6 d. numatyta, jog nukentėjusiajam į taikinamąjį posėdį neatvykus be svarbios priežasties, laikoma, kad privatus kaltintojas kaltinimo atsisakė ir tokiu atveju procesas dėl skundo nutraukiamas.

LR BPK 37 str. nurodytos priežastys, kurios laikomos svarbiomis asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastimis. Asmens atostogų šiame sąraše nėra. Įstatymas suteikia teismui pripažinti ir kitą, BPK 37 str. nenurodytą asmens nedalyvavimo priežastį, tačiau įvertinus tai, jog E. K. nepateikė teismui jokių duomenų apie tai, jog ji atostogų metu būtų išvykusi už Lietuvos Respublikos ribų, atsižvelgiant į tai, jog teismo šaukimas jai įteiktas tinkamai ir laiku, teismas nelaiko E. K. neatvykimo į taikinamąjį posėdį priežastimi svarbia, todėl laiko, jog privatus kaltintojas kaltinimo atsisakė.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d.. 5 p., 407 str., 413 str. 6 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Procesą dėl E. K. skundo, kuriuo ji prašė pagal BK 154 str. 1 d., 154 str. 2 d. ir 155 str. 2 d. iškelti baudžiamąją bylą J. G. nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.