Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 9 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-20 apie 11.00 val., R. L. Š., AB Swedbank bankomate esančiame, prekybos centre „Iki“, adresu Draugystės g. 13, Elektrėnuose, pasiėmė 40 Eur priklaususių L. M., kuriuos jis, atlikęs pinigų išgryninimo operaciją, pamiršo pasiimti. Šiais savo veiksmais R. L. Š. padarė smulkią svetimo turto vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, kas pažymima jos parašu protokole, todėl teismas konstatuoja, kad asmuo vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Be pažeidėjos paaiškinimo, kuriame pažymėjo, jog paėmė iš bankomato išlindusius pinigus – 40 Eur, bandė ieškoti žmogaus kuris juos paliko ir, pamačiusi į jį panašų vyrą, perdavė pinigus nepažįstamam, jai inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina L. M. pareiškimas, kuriuo pažymėjo, jog 2016-05-20 apie 11 val. norėdamas nusiimti grynųjų pinigų iš Swedbank bankomato, ir gavęs savo mokėjimo kortelę, nesulaukęs pinigų nuėjo. Vėliau per vaizdo kameras pamatė jog jo pinigus paėmė moteris; Swedbank banko sąskaitos išrašas, iš kurio matosi, jog 2016-05-20 Draugystės g. 13, Elektrėnai, nuimti 40 Eur; bei policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog moteris kuri paėmė 40 Eur buvo R. L. Š., o apsaugos darbuotojas pateikti vaizdo medžiagos negali, nes įrašo jau nebeturi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja administracine tvarka bausta 9 kartus, 8 iš jų už viešosios tvarkos pažeidimus; galiojančių nuobaudų neturi, iš esmės pripažino padarytą pažeidimą, todėl įvertinus visas išdėstytas aplinkybes R. L. Š. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 31, 32, 50, 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

R. L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti ją 86 Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.