Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. K. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2024 metų gegužės 1 dieną apie 15 val. 45 min., Varėnos r. sav., kelio Vydeniai - Dubičiai - Rakai 13 km 60 m, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių (motorinę) transporto priemonę – jam priklausantį automobilį Volvo XC70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 1,93 promilių neblaivumas (alkoholio koncentracija iškvėptame ore).

2024-05-01 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Andriaus Kosmano tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024-05-01 15:45 val. kelio Vydeniai - Dubičiai - Rakai 13 km 60 m buvo sustabdytas automobilis Volvo XC 70, valstybinis numeris (toliau - v/n) (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir savininkas B. K., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai pirmu tikrinimu prietaisu ARKB-0313, patikra Nr. 2060708, galioja nuo 2023-12-21 iki 2024-06-19, 16:05 val. nustatytas 1,97 promil. neblaivumas, antru tikrinimu 16:22 val. nustatytas 1,93 promil. neblaivumas. Automobilis įvykio vietoje buvo paimtas. (b.l. 11-13)

2024-05-02 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra įvykio vieta ir automobilis. Įvykio vieta yra kelio Vydeniai - Dubičiai - Rakai 13 kilometras 60 metrų. Žiūrint kryptimi nuo Vydenių k. pusės link Dubičių k. pusės, kelio kairiame kelkraštyje priekiu link Vydenių k. pusės stovi automobilis Volvo XC 70, v/n (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos. Automobilis stovi ant žvyruoto kelkraščio. Už automobilio Volvo XC70 trijų metrų atstumu priekiu į Vydenių k. pusę stovi baltos spalvos VW Transporter automobilis, v/n KUC 058, kuris pažymėtas spec. policijos ženklais, jame yra įrengta vaizdo fiksavimo įranga. Automobilis stovi dešinės pusės ratais ant asfalto dangos, kairės pusės ratai stovi ant žvyruoto kelkraščio. Tarnybiniame policijos automobilyje yra įjungti žybsintys spec. šviesos signalai. Volvo XC 70 automobilio priekinio stiklo kairėje apatinėje dalyje matomas automobilio kėbulo numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio saloną, jame jokių vertingų ar tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nėra. (b.l. 14-24)

2024-05-02 liudytojas Andrius Kosmanas parodė, kad dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje tyrėju. Dirbant 2024 metų gegužės 1 dieną dieną apie 15:40 val. Varėnos r. sav., kelyje Vydeniai - Dubičiai - Rakai buvo pastebėtas važiuojantis automobilis Volvo XC70, v/n (duomenys neskelbtini) Vydenių kaimo kryptimi. Buvo nuspręsta minėtą automobilį sustabdyti patikrinimui. Apie 15:45 val. Varėnos r. sav., kelio Vydeniai - Dubičiai - Rakai 13 km 60 m, įjungus tarnybinio automobilio šviesos ir garso signalus, automobilis buvo sustabdytas. Nustatyta, kad automobilį vairavo B. K.. Bendraujant su automobilio vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus, automobilio vairuotojui B. K. alkotesteriu pirmu tikrinimu buvo nustatytas 1,97 promil. neblaivumas. Antru tikrinimu B. K. buvo nustatytas 1,93 promil. neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais B. K. sutiko. Paklausus dėl alkoholio vartojimo, nurodė, kad alkoholinius gėrimus vartojo praeitą dieną. Automobiliu B. K. važiavo vienas. Dėl įvykio aplinkybių buvo surašytas tarnybinis pranešimas, atlikta įvykio vietos apžiūra. Automobilis Volvo XC70, v/n (duomenys neskelbtini) išvežtas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę. (b.l. 27-30)

2024-05-01 Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad B. K., gim. (duomenys neskelbtini) nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. Įvertinta bendra asmens būklė - eiti tiesia linija - pėda po pėdos - gali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) - gali. Nurodė, kad alkoholį vartojo praeitą dieną. Alkotesteriu Nr. ARK 0313, patikros sertifikato Nr. 2060708, pirmu tikrinimu 16:05 val. nustatyta 1,97 promilės, antru tikrinimu 16:22 val. nustatytas 1,93 promilės. Su tikrinimo rezultatais B. K. sutiko. (b.l. 31)

Alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARKB-0313 patikros sertifikatas Nr. 2060708, galioja nuo 2023-12-21 iki 2024-06-19. (b.l. 32)

VĮ Regitra duomenimis transporto priemonės - keleivinio automobilio VOLVO XC70, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas B. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b.l. 34).

VŠĮ Emprekis duomenimis vidutinė transporto priemonės lengvojo automobilio VOLVO XC kaina Lietuvoje be PVM - 5269,30 Eur, kaina su PVM - 6670,00 Eur. (b.l. 35)

Vairuotojų registro įrašo duomenimis B. K. išduotas (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), galioja iki (duomenys neskelbtini). (b. l. 86)

2024-05-03 įtariamasis B. K. apklausos metu nurodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmę suprato, kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažįsta visiškai. 2024 metų balandžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos pasakyti negali, neprisimena, kelioms dienoms buvo atvykęs pas savo tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Būdamas pas tėvus, 2024 metų balandžio 30 dieną dienos metu pjaudamas žolę vartojo alų. Gėrė alų pavadinimu "Kalnapilis", 5 procentų stiprumo. Išgėrė tris vieno litro talpos butelius alaus. Vakare, apie 22 val., dar išgėrė vieną butelį alaus. Alkoholinius gėrimus gėrė vienas. Sekančią dieną, tai yra 2024 metų gegužės 1 dieną, po pietų, laiko tikslaus neprisimena, susidėjo daiktus ir automobiliu Volvo XC70, v/n (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš tėvų namų (duomenys neskelbtini), į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo, automobiliu važiavo vienas keliu Vydeniai - Dubičiai - Rakai. Pravažiavus Paąžuolės kaimą, pavažiavus apie kilometrą, pastebėjo iš galo važiuojantį tarnybinį policijos automobilį su įjungtais garso ir šviesos signalais. Suprato, kad yra stabdomas, parodė posūkio signalą ir sustojo šalikelėje. Policijos pareigūnai paprašė dokumentų, nurodė pasitikrinti alkotesteriu blaivumą. Pasitikrinti blaivumą sutiko. Pirmu tikrinimu jam buvo 1,97 promilės neblaivumas. Antru tikrinimu buvo nustatytas mažesnis 1,93 promilės neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais sutiko. Dėl savo poelgio, kurio metu vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nuoširdžiai gailisi, taip pasielgė neapgalvojęs savo veiksmų, nepagalvojęs, kad gali būti toks neblaivumas, jautėsi gerai. Tai pirmas toks atvejis. Automobilis Volvo XC70, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo, nuosavybės teise priklauso jam. Automobilį yra įsigijęs maždaug prieš 7 metus. Automobilis buvo techniškai tvarkingas, apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilio vertė apie 6500 Eur. Teisę vairuoti transporto priemones turi, galiojantį vairuotojo pažymėjimą turi. Neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 111-114).

2024-05-13 B. K. supranta jam pasiūlytos bausmės rūšį ir dydį, su pinigine bauda sutinka. Prašo leisti piniginę baudą sumokėti dalimis per pusantrų metų. Taip pat pat prašo sumažinti terminą dėl specialiosios teisės sustabdymo, jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas, prižiūri kaime gyvenančius ir sergančius tėvus, kuriems labai reikalinga jo nuolatinė priežiūra. Prašo sumažinti terminą bent metams. Taip pat prašo nekonfiskuoti transporto priemonės, kadangi automobilis reikalingas tėvų priežiūrai, reikia pasiekti tėvus, autobusas į kaimą nevažiuoja, nėra kaime parduotuvės. Reikia tėvus vežti į polikliniką. Jis vienintelis, kuris prižiūri senyvo amžiaus ir dar sergančius tėvus. Mama (duomenys neskelbtini), labai blogai mato. Už automobilį galėtų sumokėti dalį vertės (b. l. 123-130).

Kaltinamojo B. K. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdama neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis B. K. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administraciniai nusižengimai: baustas 2023-05-25 pagal ANK 417 str. 2 d., bauda sumokėta (b. l. 97-98). Psichiatrinis gydymas, įskaita - neįrašytas (b. l. 91, 96). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - neįrašytas (b. l. 91, 96).

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. Už nesunkų nusikaltimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punktu skiriama nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda. Pažymėtina, kad kaltinamajam skiriama bauda yra artima minimaliam dydžiui, skirta atsižvelgiant į vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismo vertinimu toks baudos dydis atitinka bausmės paskirtį, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamojo prašymas baudą leisti sumokėti dalimis per pusantrų metų sprendžiamas taikant Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, kur nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Kadangi įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio, kuriuo paskirta baudos bausmė, įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Lietuvos apeliacinis teismas yra išaiškinęs, kad nuosprendžio vykdymo metu nustačius, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės ir nuteistasis savanoriškai mokėti baudą nevengia, tačiau dėl svarbių priežasčių baudos sumokėti per nustatytą terminą negali, teismas gali spręsti dėl savanoriško baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018). Šiuo metu B. K. bylos duomenimis yra pensininkas. Teismas sprendžia, kad B. K. turtinė padėtis nėra gera, tačiau jis ketina mokėti baudą, bet baudos negali sumokėti per trumpą laiką. Teismas, atsižvelgdamas į tai, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti jo prašymą ir baudą leisti sumokėti dalimis per 18 mėnesių laikotarpį.

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalis), viena iš tokių priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, iš jų – teise vairuoti kelių transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padaro nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis prašo sumažinti terminą dėl specialiosios teisės sustabdymo, jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas, prižiūri kaime gyvenančius ir sergančius tėvus, kuriems labai reikalinga jo nuolatinė priežiūra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams. Kaltinamojo, kuris būdamas neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę, atžvilgiu turi būti ribojama speciali teisė (teisė vairuoti transporto priemones) adekvačiai padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, bausmės tikslams pasiekti. Uždraudimas naudotis specialia teise galimas nuo vienerių iki penkerių metų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalis). Teismas, atsižvelgia į tai, kad B. K. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vidutinio girtumo laipsnio – 1,93 promilės, kur jo vairavimo priežastis visiškai nesusijusi su būtinuoju reikalingumu (važiavo iš tėvų namų (duomenys neskelbtini) į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini)). B. K. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vidutinio girtumo laipsnio – 1,93 promilės, o tai yra pavojingas elgesys kitų eismo dalyvių ir savo atžvilgiu, todėl uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metus yra visiškai adekvati, kaltinamojo atžvilgiu sukelianti adekvačius nepatogumus, baudžiamojo poveikio priemonė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui faktiškai priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės savo esme panašios su bausmėmis, tačiau netapačios, jos turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis prašo nekonfiskuoti transporto priemonės, kadangi automobilis reikalingas tėvų priežiūrai, reikia pasiekti tėvus, autobusas į kaimą nevažiuoja, nėra kaime parduotuvės, reikia tėvus vežti į polikliniką. Jis vienintelis, kuris prižiūri senyvo amžiaus ir dar sergančius tėvus, mama (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, kad B. K. nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė vairuodamas transporto priemonę – jam priklausantį automobilį. Teismas nustatė, kad yra ir teisinis, ir faktinis pagrindai konfiskuoti uždraustos veikos priemonę automobilį Volvo XC70.

B. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka nebuvo sulaikytas. B. K. buvo paskirtos šios dvi kardomosios priemonės: 2024-05-03 paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 115-118), 2024-05-03 paskirta kardomoji priemonė specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 119-122).

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

B. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad B. K. paskirta 50 MGL – 2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio bauda.

Baudos, kuri sudaro 2500 Eur, sumokėjimą B. K. išdėstyti 18 mėn. (aštuoniolikos mėnesių) terminui, nustatant, kad pirmąją baudos dalį 154 Eur jis sumoka per vieną mėnesį teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o likusias dalis po 138 eurus sumoka kas mėnesį. Praleidus nors vieną baudos sumokėjimo terminą, visa likusi baudos suma bus išieškoma priverstinai. Visa bauda gali būti sumokėta ir anksčiau negu nustatytas terminas.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas - 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti - bauda.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Urbo bankas MDBALT22

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti B. K. naudotis specialia teise – teise vairuoti (įgyti šią teisę) transporto priemones 2 (dvejus) metus, skaičiuojant šį terminą nuo 2024-05-03 (nuo tada kai jam skirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas).

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn transporto priemonę VOLVO XC70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos priemonę, registruotą ir faktiškai priklausančią B. K., kuri 2024-05-06 jam buvo grąžinta po priverstinio nuvežimo ir saugojimo.

2024-05-08 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą B. K. automobiliui VOLVO XC70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas.

Teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus panaikinti B. K. paskirtą kardomąją priemonę: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o specialiosios teisės sustabdymą palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje (uždraudimas naudotis specialia teise), vykdymo pradžios.

Išaiškinti B. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei B. K. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.