Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2018-06-25 · Byla Nr. E1-1992-276/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-06-25
Bylos Nr.
E1-1992-276/2018
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00086-2018-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Robertas Rainys
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-1992-276/2018
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00086-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. birželio 25 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,A. B.,vertėjai Olgai Macijauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Zentraldienst der Polizei teisinės pagalbos prašymą dėl A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskeltini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir prašymo medžiagą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Zentraldienst der Polizei 2017-07-17 sprendimu, kuris įsiteisėjo 2017-08-15 (sprendimo numeris 772/17/0001315/6) A. B. paskirta 138,50 eurų bauda už tai, kad: a) jis 2017-07-13 17.41 val. prie Vollino automobilių bazės, 2 Vokietijos autostrada, ties 27,9 km, įvažiavime į Volliną kaip puspriekabių vilkiko su priekaba su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (valstybiniai numeriai puspriekabė: GO617) viršijo leistiną didžiausiąjį greitį už uždarų vietovių 24 km/val.. Leistinas greitis – 60 km/val.. Nustatytas greitis (tolerantiškai atskaičius): 84 km/val.; b) jis 2017-07-13 17.41 val. prie Vollino automobilių bazės, 2 Vokietijos autostrada, ties 27,9 km, įvažiavime į Volliną kaip puspriekabių vilkiko su priekaba su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (valstybiniai numeriai puspriekabė: G0617), nepaisant draudimo, naudojosi mobiliuoju arba automobilio telefonu, pakeldamas arba laikydamas mobilųjį telefoną arba automobilio telefono ragelį. Handy kairioje rankoje prie kairės ausies. Administraciniai nusižengimai kvalifikuoti pagal: a) Kelių eismo taisyklių 41 § 1 pastraipa kartu su 2 priedu, 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 §; Baudų skyrimo katalogo 11.1.5; b) Kelių eismo taisyklių 23 § 1a pastraipa, 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 §; Baudų skyrimo katalogo 246.1.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti A. B. paskirtą finansinę baudą.

Prokuroras siūlo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. A. B., gim. 1986-04-19, gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto savivaldybėje, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Susipažinus su Vokietijos Federacinės Respublikos pateiktu liudijimu ir jame nurodytais duomenimis dėl Zentraldienst der Polizei 2017-07-17 sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas nustatė, kad nėra Lietuvos Respublikos įstatymu numatytų pagrindų, leidžiančių atsisakyti pripažinti piniginę sankciją (baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje). Vokietijos Federacinės Respublikos Zentraldienst der Polizei 2017-07-17 sprendimu Nr. 772/17/0001315/6 A. B. už pažeidimus, kuriuos apima 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR 5 str. 1 d., buvo paskirta 138,50 eurų piniginė bauda. Teismas neturi pagrindo netikėti oficialiu Vokietijos Federacinės Respublikos vykdomosios institucijos siųstu liudijimu, kuriame nurodomas baudos nesumokėjimo ir piniginės sankcijos nevykdymo faktas. Remiantis išdėstytu, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Zentraldienst der Polizei 2017-07-17 sprendimas dėl A. B. paskirtos piniginės sankcijos – 138,50 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, A. B. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Zentraldienst der Polizei 2017-07-17 sprendimu (sprendimo numeris 772/17/0001315/6) A. B. paskirtą 138,50 eurų baudą ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti A. B., kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas RainysNuorašas tikras