- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-02
- Bylos Nr.
- T-1429-408/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-98-1-00110-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- M. Č.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajam M. Č. nedalyvaujant (gautas tarnybinis pranešimas), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam M. Č.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013-07-05 nuosprendžiu M. Č. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. - 2 (dviems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių laisves atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-01 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 3 (trys) metai 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. 2014-11-27 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. - 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 str. 1, 4. 9 d. paskiria bausmė subendrinta su 2013-07-05 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 3 (trys) metai 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Prienų rajono apylinkės teismo 2015-06-17 nutartimi pakeistas 2012-02-01 nuosprendis pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. atleistas nuo bausmės, palikta nepakeista paskirta galutine bausmė - 3 (trys) metai 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. 2015-11-03 Kaišiadorių rajono apylinkes teismo nutartimi paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus pagal LR BVK 157 str. 1 d. lygtinai prieš terminą. Teismo įpareigotas per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institueijos leidimo, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu. Asmeniui nustatyta nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką vidutine (52 balai). 2015-12-18 atlikus pakartotinai nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta žema rizika (40 balų). 2016-05-02 atlikus pakartotinai nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta vidutine rizika (45 balai). 2016-06-01 atlikus pakartotina nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė rizika (56 balai). Lygtinio paleidimo bausmės pabaiga 2017-01-13.
Teikime nurodyta, jog nuteistasis įtrauktas į probacijos tarnybos registrą 2015-11-18. 2015-11-20 nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų bei pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą. Buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas ir numatyti probacijos sąlygų bei paskirtų įpareigojimų vykdymo terminai, resocializacijos priemonės, jis su planu buvo supažindintas pasirašytinai ir pretenzijų ar pastabų neišsakė. Bausmės vykdymo laikotarpiu duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus, duomenų apie tai, jog be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo išvyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, negauta. Išklausė elgesio korekcijos programą „Elgesys - Pokalbis -Pasikeitimas". M. Č. savo nepilnamečiais vaikais rūpinasi, juos išlaiko, tai patvirtina vaikų motina V. M.. M. Č. gyvena aukščiau nurodytu adresu kartu su žmona ir vaikais, nuo 2015-11-19 iki 2016-04-16 buvo registruotas darbo biržoje. Nuo 2016-04-16 iki 2016-06-23 dirbo AB „(duomenys neskelbtini)" transportuotojas, nuo 2016-07-07 registruotas darbo biržoje. Tačiau M. Č. priežiūros laikotarpiu pažeidė probacijos sąlygas, t.y. 2016-04-21 buvo įspėtas ir jam dar kartą išaiškintos probacijos sąlygos jų nevykdymo pasekmės, kadangi nuteistasis 2016-04-19 00.10 val. patikrinimo metu buvo nerastas namuose. Po įspėjimo M. Č. pakartotinai pažeidė probacijos sąlygas, t.y. 2016-05-30 gauta Kauno apskrities PLC pažyma kurioje nurodoma, jog nustatytas metamfetamino vartojimo atvejis, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Todėl 2016-06-02 Kauno probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Kauno apylinkės teismo nutartis apie priimtą sprendimą dar nėra gauta. 2016-06-06 Probacijos tarnyboje buvo atliktas probuojamojo neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymas, testo parodymas teigiamas nustatytas metamfetamino vartojimo atvejis. 2016-06-29 22⁵⁵ val. patikrinimo metu buvo nerastas namuose. M. Č. atvykęs paaiškino, kad jis dirbo darbe, tačiau iki šios dienos nepateikė, tai patvirtinančių dokumentų. 2016-07-22 22¹⁸ val. patikrinimo metu buvo vėl nerastas namuose. Kadangi M. Č. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, siūlo M. Č. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos namuose.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašo jį tenkinti.
Nuteistasis M. Č. teismo posėdyje nedalyvavo. Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos areštinės ir konvojaus skyrius raštu informavo, jog M. Č. į teismo posėdį atvesdinti nėra galimybės. Jis niekur nedirba, jo deklaruota gyvenamoji vieta – Kauno miesto savivaldybė. M. Č. žmona paaiškino, jog nežino, kur yra jos sutuoktinis, apie dvi savaites jis negrįžta namo.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.). Lygtinio paleidimo instituto esmė – toliau taisyti nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą. Probacija - sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei, kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Teismo paskirti įpareigojimai tai alternatyvios bausmei poveikio priemonės nuteistajam, siekiant jo asmenybės pataisymo be izoliacijos. Priežiūra atliekama kontroliuojant lygtinai paleistiems asmenims paskirtų įpareigojimų laikymąsi.
Nors lygtinio paleidimo laikotarpiu M. Č. nepadarė administracinių teisės pažeidimų, jo atžvilgiu nepradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, tačiau nevykdė teismo skirtų įpareigojimų: naudojo metamfetaminą, patikrinimų metu buvo nerastas namuose. Atsižvelgiant į Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus nurodytas ir kitas teismo nustatytas aplinkybes, darytina pagrįsta išvada, kad M. Č. nevykdo teismo nustatytų įpareigojimų, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu panaikinti M. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią jam paskirtos bausmės dalį (BVK 157 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 3 d., 364 str.,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą patenkinti.
Panaikinti nuteistajam M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, ją atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 (penkias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.