Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, sekretoriaujant Renatai Paliokaitei, dalyvaujant ieškovei J. A., ieškovės J. A. atstovui advokatui Vladislovui Mikšai, atsakovei D. F., atsakovės D. F. atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, atsakovui D. F., nedalyvaujant trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovams D. F. ir D. F. dėl pažeistų teisių gynimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2013 m. lapkričio 14 d. parengiamojo teismo posėdžio metu gauta tarp civilinės bylos šalių – ieškovės J. A. ir atsakovų D. F. ir D. F. – 2013 m. lapkričio 14 d. sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šioje sutartyje šalys nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyviom įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovas ir atsakovai teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl yra tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Klausimą dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys aptarė pateikiamoje taikos sutarties 2 punkte nurodydamos, kad kiekviena šalis lieka prie savo turėtų bylinėjimo išlaidų. Iki taikos sutarties sudarymo valstybė šioje byloje patyrė 31,53 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl atsižvelgiant į sudarytos taikos sutarties sąlygas šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės D. F. (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 94 straipsnis, taikos sutarties 3 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2013 m. lapkričio 14 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovai D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki 2013 gruodžio 1 d. iš sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), dalies, 1987- 07- 01 Sklypo raudonųjų linijų plane pažymėtos raide „C‘, pašalina jiems priklausančias statybines medžiagas ir metalo laužą bei šunų aptvarą ir jiems priklausančius du šunis.Ieškovė J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovai D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitaria, kad kiekviena šalis lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.Atsakovė D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padengs bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.Ieškovei J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovams D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 ir 3 dalyje, 293 straipsnio 4 ir 5 punktuose, 294 straipsnyje.Šalys prašo Teismo priimti šią taikos sutartį, ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, o civilinę bylą nutraukti.

Civilinę bylą pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovams D. F. ir D. F. dėl pažeistų teisių gynimo, bylos Nr. 2-16403-773/2013, nutraukti.

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Priteisti iš atsakovės D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 31,53 Lt (trisdešimt vieną litą ir penkiasdešimt tris centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.