- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-05-09
- Bylos Nr.
- e1-327-607/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26010-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Kaltinamasis
- L. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas (BK 45 str.)
- 1.2.14.5Sukčiavimas (BK 182 str.)
- 1.2.14.5.1Sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)
išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Nomedo Metrikio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-26010-23 metu surinktą medžiagą, kurioje
L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, augina vaiką iki 3 metų, neteista,
kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. M. apgaulės būdu savo ir kito asmens naudai įgijo nedidelės vertės turtą - pinigus, o būtent: 2023 m., tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo internetiniame puslapyje ,,Autoplius.lt“ naudojantis nenustatytu įrenginiu patalpino skelbimą apie parduodamą prikabinamą namelį bei nurodė kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusioji G. U. 2023-07-09, internetiniame skelbimų portale ,,Autoplius.lt“ radusi skelbimą ir norėdama įsigyti namelį, skelbime nurodytu telefono numeriu susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu, sutarė dėl prikabinamo namelio pirkimo, parvežimo iš Švedijos į Lietuvą, tačiau tokio namelio neturėjo ir jo neketino parduoti, taip suklaidino G. U., nurodė L. M. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB ,,REVOLUT PAYMENTS REVOLT21“ banke, į kurią nukentėjusioji G. U. už namelio rezervaciją pervedė 200 eurų, tačiau L. M. prekės nepardavė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu L. M. apgaule, savo ir kito asmens naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, nukentėjusiajai G. U. priklausančius - 200 eurų.
Be to, L. M. apgaulės būdu savo ir kito asmens naudai įgijo svetimą turtą - pinigus, o būtent: 2023 m., tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo internetiniame puslapyje ,,Autoplius.lt“ naudojantis nenustatytu įrenginiu patalpino skelbimą apie parduodamą sunkiasvorę transporto priemonę Volvo FM, (duomenys neskelbtini), bei nurodė kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). D. V. 2023-07-17 internetiniame puslapyje ,,Autoplius.lt“ radęs skelbimą ir norėdamas sunkiasvorę transporto priemonę įsigyti, skelbime nurodytu telefono numeriu susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu, sutarė dėl sunkiasvorės transporto priemonės Volvo FM, valst. (duomenys neskelbtini), pargabenimo iš Švedijos į Lietuvą ir pirkimo, tačiau tokios transporto priemonės neturėjo ir jos neketino parduoti, taip suklaidino D. V., nurodė Ž. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,SEB“ banke, į kurią D. V. iš UAB ,,Transimpeksas“ banko sąskaitos pervedė 1000 eurų. Tą pačią dieną Ž. B. iš UAB ,,Transimpeksas“ gautus 1000 eurų per tris pavedimus pervedė į L. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią ,,Swedbank“ AB banke, tačiau L. M. prekės nepardavė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu L. M. apgaule, savo ir kito asmens naudai įgijo svetimą turtą, UAB ,,Transimpeksas“ priklausančius - 1000 eurų.
Be to, L. M. apgaulės būdu savo ir kito asmens naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą - pinigus, o būtent: 2023 m., tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo internetiniame puslapyje ,,Autoplius.lt“ naudojantis nenustatytu įrenginiu patalpino skelbimą apie parduodamą automobilį ,,Peugeot 3008“, bei nurodė kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusioji L. M. 2023-07-23 internetiniame puslapyje ,,Autoplius.lt“ radusi skelbimą apie parduodamą automobilį ,,Peugeot 3008“ ir nusprendusi jį įsigyti, 2023-07-24 skelbime nurodytu telefono numeriu susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu, sutarė dėl automobilio pirkimo, tačiau tokio automobilio neturėjo ir jo neketino parduoti, taip suklaidino L. M., nurodė Ž. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,SEB“ banke, į kurią nukentėjusioji L. M. pervedė 300 eurų. Tą pačią dieną Ž. B. iš L. M. gautus 280 eurų pervedė į L. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią ,,Swedbank“ AB banke, tačiau L. M. prekės nepardavė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu L. M. apgaule, savo ir kito asmens naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, nukentėjusiajai L. M. priklausančius - 300 eurų.
L. M. apklausta įtariamąja parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad kas internetiniame puslapyje ,,Autoplius.lt“ patalpino skelbimą apie parduodamą prikabinamą namelį nežino. Iš anketos ,,Z. N.“ atsiuntė nuorodą, kurią ji paspaudė ir mokėjimo paskirties laukelyje išmetė apmokėti. Nieko neskaitydavo, tiesiog patvirtindavo ir viskas, o jai nuskaičiuodavo pinigus, būdavo 10 centų, 1,50 eurų, 10 eurų, t.y. įvairiomis sumomis. Rado skelbimą ,,Facebook“ grupėje, kad siūlo darbą. Pagal skelbimą atrašė ,,Z. N.“, kad ją domina. Parašė iš to profilio per ,,Messenger“ ,,Z. N.“, rašė, kad žmonės ves pinigus, o ji turės daryti su tais pinigais ką jai pasakys. Jos paprašė banko sąskaitos ir ji ją parašė. Kiek pamena, pirmi pinigai į jos banko sąskaitą įkrito sekančią dieną. Pirma suma buvo apie 100 eurų. Po to iš profilio ,,Z. N.“ parašė, jog būtų geri, jei parsisiųstų programėlę ,,Binance“, kad galėtų pirkti kripto valiutą. Taip padarė. Per ,,Messenger“ programą ,,Z. N.“ jai atsiuntė tokį kodą, ji jį nukopijavo, jai parodė žinutėmis kaip ką daryti, ji taip darė, tą kodą įkėlė į programėlę ,,Binance“, tada ekrane pasirodė ,,varnelė“, suprato, kad kripto valiuta nusiųsta kitam žmogui ir viskas. Toliau vedė į jos banko sąskaitą kiti žmonės pinigus įvairiomis sumomis, dalį pinigų, 15 procentų nuo sumos, pasiliko sau, už likusius pirko per programėlę ,,Binance“ kripto valiutų. Kiek tiksliai žmonių vedė į jos banko sąskaitą pinigus negali tiksliai pasakyti, gal apie dešimt. Kam priklauso telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nežino, nesinaudojo. G. U. nepažįsta. Turi dvi banko sąskaitas ,,Revolut“ ir ,,Swedbank“ bankuose. Abiejuose bankuose jos sąskaitos yra užšaldytos nuo 2023 metų liepos mėnesio pabaigos. UAB ,,REVOLUT PAYMENTS REVOLT21“ banke turite banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atsidarė 2023 m. liepos mėnesio pradžioje, gal 1 dieną. Atsidarė šiaip, be jokio tikslo. Matė tokią banko reklamą, kad atsidarius banke sąskaitą duoda 9 eurus bonus. Ji kai atsidarė tą sąskaitą, pinigus iš banko gavo. Elektroninę bankininkystę turi ir ,,Revolut“, ir ,,Swedbank“ bankuose. Banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Revolut“ banke žinute per ,,Messenger“ buvo nurodžiusi ,,Z. N.“, o ji kaip suprato, ją nurodė G. U., nes ji G. U. banko sąskaitos nesiuntė, su ja nesusirašinėjo. Už ką G. U. pervedė į jos banko sąskaitą 200 eurų, paskirtyje už ką buvo pervesti pinigai neskaitė. Pinigus gavo. Ką su gautais 200 eurų darė tiksliai nepamena, gali būti, kad nuo tos sumos pasiliko sau 15 procentų, o likusius arba pervedžiau, arba už juos pirko kripto valiutą. Kas internetiniame puslapyje ,,Autoplius.lt“ patalpino skelbimą apie parduodamą sunkiasvorę transporto priemonę Volvo FM, (duomenys neskelbtini), nežino, tokio skelbimo netalpino. Pamena, kad jai buvo atsiųsta nuoroda, kurią patvirtino su ,,Smart ID“, tada jai nuskaitė pinigus. Už ką man tuos pinigus nuskaitė, nežiūrėjo. Kam priklauso telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nežino, tokiu numeriu nesinaudojo. D. V. nepažįsta. Ž. B. nepažįsta. Iš jos banko sąskaitos į jos banko sąskaitą, buvo įkritę pinigai. Jai vedė pinigus į jos sąskaitą skirtingi žmonės, buvo, kad vienas ir tas pats asmuo iš savo banko sąskaitos perveda į jos banko sąskaitą keletą kartų sumas įvairias nuo 100 eurų iki 500 eurų, kiti vedė nuo 60 eurų iki 200 eurų. Kam priklauso banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB ,,SEB“ banke negali pasakyti, sąskaitų numerių nepamena. Gali būti, kad iš tos sąskaitos taip pat gavo pinigų į savo sąskaitą. Su Ž. B. nesusirašinėjo, gali būti, kad jos banko sąskaitą ji sužinojo iš ,,Z. N.“. Ž. B. per tris kartus į jos banko sąskaitą pervedė 1000 eurų, pinigus gavo, pinigų pervedimo paskirties neskaitė. Iš jų 15 procentų pasiliko sau, už likusius nupirko kripto valiutų. Supranta, kad pinigus įgijo apgaule, neteisėtai. Kai jai liepos mėnesio pabaigoje paskambino iš Vilniaus pareigūnai, ji parašė ,,Z. N.“, kad ji sukčius, apgaule pardavinėja kemperius mašinas, tada jai atrašė negražiais žodžiais. Tą pačią dieną užblokavo jos banko sąskaitą ,,Swedbank“. Sekančią dieną važiavo į policiją, klausė kodėl jos sąskaita užblokuota, jai paaiškino, kad ant jos yra parašytas pareiškimas ir vyksta ikiteisminis tyrimas. Iš po pirmo pareigūnų skambučio suprato, kad apgaule įgijo iš kitų asmenų pinigus, už tariamai parduodamus automobilius ir kemperius. Nurodymų Ž. B., kur jai pervesti pinigus, gautus iš kitų asmenų apgaulės būdu nedavė, nenurodė, su ja nebendravo. Bendravo tik su ,,Z. N.“. Kas internetiniame puslapyje ,,Autoplius.lt“ patalpino skelbimą apie parduodamą automobilį ,,Peugeot 3008“ nežino, ji jo netalpino. Kam priklauso telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nežino, tokiu numeriu nesinaudojo. L. M. nepažįsta. Už ką 2023-07-24 Ž. B. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB ,,SEB“ banke į jos banko sąskaitą pervedė 280 eurų nežino, paskirties nežiūrėjo. Bankomate pinigus išgrynino, kuriuos buvo pasilikusi sau, naudojo savo reikmėms, dalį išgrynino parduotuvėse Raseinių rajone, bei užsisakė internetu prekes už jas sumokėjo iš savo sąskaitos. Iš ,,Z. N.“ atsiuntė keletą skirtinų asmenų banko sąskaitas, į kurias ji pervedė 100, 150, gal ir 200 eurų, jau net nepamena. Paskirtyje nurodė ,,Papildymas“. Jai nesakė, ką rašyti į paskirtį, ji parašė taip ir tiek. Banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bankas užblokavo panašiai tomis dienomis, kaip ir ,,Swedbank“ bankas, kai užblokavo sąskaitą. Sau pasiliko apie 225 eurus kaip uždarbį. Banko sąskaita (duomenys neskelbtini) niekas kitas nesinaudojo, prisijungimų prie banko sąskaitos niekam nedavė. Pajamų neturi, negauna, augina vaiką iki 3 metų. Pripažįsta, kad pinigus įgijo apgaule iš kitų asmenų. Suprato dėl to, kad pinigus uždirbo per lengvai. Sutinka ir įsipareigoja nukentėjusiesiems atlyginti padarytą turtinę žalą per artimiausius metus laiko. Kai tik atliks mokėjimą, mokėjimo kopiją pateiks tyrėjai elektroniniu paštu. Supranta, kad apgavo kitus žmones, įgijo apgaule jų pinigus ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Ateityje taip nesielgs(3 t., b. l. 152-157).
L. M. papildomos apklausos metu parodė, kad ankščiau duotų parodymų laikosi, jų nekeičia, prašo jais vadovautis teisme. Sutinka atlyginti padarytą turtinę žalą nukentėjusiesiems, tačiau norėtų ją atlyginti ne iš karto, o įsipareigoti turtinę žalą atlyginti per metus laiko, kadangi šeimoje yra sunki materialinė padėtis, augina vaiką iki 3 metų. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (3 t., b. l. 160-162).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamosios L. M. prisipažinimo, jos kaltė pilnai įrodyta rašytiniais byloje esančiais įrodymais:
Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad G. U. 2023-07-09 internetiniame puslapyje ,,Autoplius“ rado jai patinkantį parduodamą prikabinamą namelį. Susisiekė su pardavėju skelbime nurodytu telefono numeriu, susitarė dėl namelio pirkimo. 2023-07-09 iš jai priklausančios SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į nurodytą L. M. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200 eurų. Padaryta 200 eurų turtinė žala. Prašo nustatyti ją apgavusį asmenį ir įstatymų nustatyta tvarka nubausti. Pateikta pavedimo kopija. (1 t., b. l. 1-11).
Specialioji liudytoja Ž. B. parodė, kad naudojasi tik ,,SEB“ banko sąskaita (duomenys neskelbtini). Kuomet gaudavo pavedimus iš žmonių, naudojosi ,,SEB“ banko sąskaita (duomenys neskelbtini), šią sąskaitą uždarė bankas, kai pamatė įvairius pavedimus į jos sąskaitą. Dabar į savo banko sąskaitą gauna tik savo atlyginimą iš darbdavio. Kuomet ieškojo papildomo darbo, gaudavo įvairius pavedimus iš skirtingų žmonių, vėliau tuos pinigus pervesdavo kur jai pasakydavo L. M.. Iš UAB ,,Transimpeksas“ nežino už ką gavo pavedimą, iš karto tuos pinigus pervedė kur jai liepė L. M.. Automobiliais neprekiavo, internetiniame portale ,,Autoplius.lt“ nepatalpino jokių skelbimų. Apie tuos skelbimus, iš kurių atėjo pavedimai nieko nežino. Įmonei nepervedė pinigų atgal, nes tuo metu nesuprato kas vyksta ir nesusigaudė, jog jos sąskaita buvo pasinaudota. L. M. nepažįsta. Nežino už ką jai L. M. pervedė pinigus, kadangi automobiliais neprekiavo ir neprekiauja. Mano, kad jos sąskaitą L. M. padiktavo moteris, su kuria ji bendravo dėl papildomo uždarbio, portale ,,Facebook“ ji buvo užsivadinusi ,,Ž. N.“, dabar vadinasi ,,Crypto Lietuva“. L. M. ir UAB ,,Transimpeksas“ pinigus ji iškart Ž. N. liepimu pervedė L. M.. Iš savo banko sąskaitos persivedė pinigus į savo kitą banko sąskaitą, nes buvo pinigų pervedimo limitas ir nebegalėjo daryti išorinių pavedimų, persivedus pinigus sau, iškart juos persiuntė L. M.. L. M. pinigus pervedė į L. M. bankinę sąskaitą už 20 eurų uždarbį, jai tiek nurodė pasilikti. Nuo bendrai 1300 eurų pasiliko 120 eurų, tą dalį pasiliko sau nes jai taip nurodė, jog čia yra jos uždarbis, tuos pinigus panaudojo dokumentų gaminimui. Niekam savo bankinių duomenų nedavė išskyrus savo banko sąskaitos numerį. L. M. nepažįsta, jos sąskaitą sužinojo iš internetinio profilio ,,Ž. N.“, ji jai nurodė jos sąskaitą ir jos nurodymu ji pinigus pervesdavo į L. M. sąskaitą, su L. M. jokių susirašinėjimų neturi, turi tik su Ž. N., kuriuos pateiks el. paštu arba jeigu nepavyks, per "Viber" programėlę. Nuo 2023 liepos mėn., naudojosi ir naudojasi savo vieninteliu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Jokių savo duomenų niekam nepateikė, išskyrus savo banko sąskaitos numerį, be jos sutikimo niekas nesinaudojo jos banko sąskaitomis. Šiuo metu naudojasi tuo pačiu el. paštu, kuriuo naudojosi visą laiką, įskaitant nuo 2023 liepos mėn. Nori pabrėžti, jog vienintelis asmuo su kuriuo bendravo per visą laikotarpį, kuomet pinigai ateidavo iš įvairių žmonių į jos sąskaitą ir kuriuos ji pervesdavo kur jai liepta, yra ,,Facebook“ profilis, anksčiau pasivadinusiu "Ž. N.", šiuos duomenis sutinka pateikti atskirai. Daugiau jokių įvykiui reikšmingų aplinkybių nežino (1 t., b. l. 92-95).
Iš 2023-08-01 nutarimo susipažinti su dokumentais (informacija) matyti, kad susipažinta su UAB ,,Revolut Payments“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytos L. M. vardu, išrašu, iš kurio nustatyta, kad į sąskaitą 2023-07-09 16 val. 54 min. gautas 200 eurų pavedimas iš G. U. 2023-07-09 17 val. 15 min., iš banko sąskaitos 200 eurų pervedami į kitą L. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank" banke. Taip pat matyti, kad 2023-07-08 ne kartą į banko sąskaitą yra gautos premijos už pamokas apie kripto valiutas (1 t., b. l. 119-132).
Iš 2023-10-09 nutarimo susipažinti su dokumentais (informacija) matyti, kad susipažinta su AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytos L. M. vardu, išrašu, iš kurio nustatyta, kad į sąskaitą 2023-07-09 20 val. 15 min., iš ,,Revolut“ banko sąskaitos LT (duomenys neskelbtini), priklausančios L. M., gavo 200 pavedimą. 2023-07-09 20 val. 15 min. 40 eurų išgrynino bankomate, Dominikonų g. 24, Raseiniai (1 t., b. l. 133-192).
Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų protokolo nustatyta, kad įmonės UAB ,,Transimpeksas“ savininkas D. V. 2023-07-17, apie 18 val., radęs skelbimą internetinėje svetainėje ,,Autoplius“ apie parduodamą sunkiasvorę transporto priemonę Volvo FM. Susisiekęs su pardavėju tel. Nr. (duomenys neskelbtini) sutarė dėl kainos ir iš įmonės ,,Šiaulių bankas“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pravedė 1000 eurų įmoką už ,,Volvo FM“, į ,,SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią Ž. B.. Įmonei padaryta 1000 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 16-27).
Iš 2023-07-24 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pateikti daiktai: mobiliojo ryšio telefonas, ekrano nuotraukų kopijos, banko išrašo kopija (2 t., b. l. 11-61).
Iš 2023-07-24 daiktų apžiūros protokolo matyti mobiliojo ryšio telefono apžiūra, jame esantys susirašinėjimai (2 t., b. l. 62-64).
Iš 2023-09-06 Autoplius.lt rašto nustatyta, kad nurodytas skelbimo ID: (duomenys neskelbtini), nurodytas kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Skelbimas, kurio ID (duomenys neskelbtini), 2023-07-23 15 val. 59 min., 59 s., apmokėtas mokėtojos L. M., bankiniu pavedimu iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Skelbimo ID: (duomenys neskelbtini), 2023-07-22, 20 val. 21 min., 16 s. skelbimas apmokėtas mokėtojos L. M., bankiniu pavedimu iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 74-90).
Iš 2023-09-01 nutarimo susipažinti su dokumentais (informacija) matyti, kad susipažinta su mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikta telefono numerio išklotinės analizė, nustatyta, kad telefono dislokacijos vieta nesikeičia, veikimo zona pastoviai apima bokšto, esančio Kaišiadorių r., Pravieniškių k., veikimo zoną (2 t., b. l. 95-102).
Iš 2023-08-30 nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija) matyti, kad susipažinta su Ž. B. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia AB ,,SEB“ banke, nustatyta, kad 2023-07-17 į Ž. B. banko sąskaitą iš UAB ,,Transimpeksas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gaunamas 1000 eurų pavedimas. Tą pačią dieną iš Ž. B. į L. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atliekami 200, 300 ir 400 eurų pervedimai. Vėliau iš Ž. B. banko sąskaitos į L. M. banko sąskaitą taip pat atliekami piniginių lėšų pervedimai įvairiomis sumomis (2 t., b. l. 113-117, 121-126).
Iš 2023-09-19 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023-07-17 į Ž. B. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,SEB“ banke, gautos iš UAB ,,Transimpeksas“ piniginės lėšos 1000 eurų 2023-07-17 pervestos į L. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią ,,Swedbank“ (2 t., b. l. 127-128).
Iš 2023-09-20 nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija) matyti, kad susipažinta su L. M. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia AB ,,Swedbank“ banke (2 t., b. l. 131-135).
Iš 2023-09-29 AB ,,Swedbank“ banko raštas, kuriuo pateiktas L. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išrašas, jame matyti gaunami pavedimas įvairiomis sumomis iš kitos, L. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios ,,Revolut“ banke. Matyti gauti pavedimai į L. M. banko sąskaitą iš Ž. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliekami pinigų pervedimai įvairiomis sumomis į UAB ,,OPAY SOLUTIONS“. Pateiktos bankomatų, kuriuose atliktos grynųjų pinigų operacijos, nuotraukos (2 t., b. l.141-159).
Iš 2023-10-17 tarnybinio pranešimo dėl gautos išklotinės analizės nustatyta, kad L. M. 2023-07-17 iš Ž. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 900 eurų pavedimą. Po to L. M. perveda į Binance.com platformą 250, 170, 340 eurų už pirkinius. 2023-07-17 išgryninami 50 eurų bankomate. 2023-07-17 du kartus po 30 eurų atlieka pavedimus į tinklapį ,,7bet.lt“. L. M. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti įeinantys/ išeinantys mokėjimai iš įvairių internetinių parduotuvių, skelbimo portalų, azartinių lošimo įstaigų (2 t., b. l. 160-162).
Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų protokolo nustatyta, kad L. M. 2023-07-24, 10 val. 05 min., automobilio pardavėju apsimetusiam nepažįstamam asmeniui už tariamai parduodamą automobilį į jo nurodytą banko sąskaitą pervedė 300 eurų avansą. Mano, kad iš jos pinigai buvo išvilioti apgaulės būdu. Padaryta 300 eurų žala (1 t., b. l. 37-49).
Iš 2023-09-06 Autoplius.lt rašto, kuriame nurodytas skelbimo ID: (duomenys neskelbtini), matyti, kad nurodytas kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Skelbimas 2023-07-23 13 val. 49 min., 52 s., apmokėtas mokėtojos L. M., bankiniu pavedimu iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 74-90).
Iš 2023-07-21 ,,Luminor“ banko L. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, kuriame matyti, kad 2023-07-24 atliktas išeinantis 300 eurų mokėjimas į Ž. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,SEB“ banke (2 t., b. l. 191-193).
Iš 2023-07-28 nutarimo susipažinti su dokumentais (informacija) matyti, kad susipažinta su Ž. B. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia AB ,,SEB“ banke (3 t., b. l. 1-5).
Iš 2023-08-25 nutarimo susipažinti su dokumentais (informacija) matyti, kad susipažinta su Ž. B. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia AB ,,SEB“ banke (3 t., b. l. 14-17).
Iš 2023-09-20 tarnybinio pranešimo dėl Ž. B. banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) analizės nustatyta, kad nukentėjusioji L. M. 300 eurų pervedė į Ž. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančia AB ,,SEB“ banke. Iš Ž. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Ž. B. 2023-07-24 iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko du mokėjimus banko viduje, pervedė 140 eurų ir 160 eurų į kitą savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,SEB“ banke. Ž. B. 2023-07-24 iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 280 eurų į L. M. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Swedbank“ banke (3 t., b. l. 33-34).
Iš 2023-10-09 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad atlikta L. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo analizė. Iš L. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023-07-10 iki 2023-09-20 iš Ž. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamos piniginės įplaukos, t.y. 2023-07-14 gauta 85 eurai; 2023-07-17 gautos 200, 300, 400 eurų įplaukos; 2023-07-18 - 60 eurų; 2023-07-19 - 90 eurų; 2023-07-20 - 180 eurų; 202-07-22 – 180 eurų; 2023-07-23 - 155 ir 185 eurų įplauka. Iš Ž. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamos piniginės įplaukos, t.y. 2023-07-23 - 460 ir 600 eurų; 2023-07-24 280 eurų. Iš L. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023-07-24iki 2023-09-13 atliekami išeinantys mokėjimai įvairioms sumomis į O. M. banko sąskaitą; UAB ,,TOP SPROT“ banko sąskaitą; sumokama už pirkinius ,,Aliexpress“, ,,Google Payment IE LTD 2 Dublin“; ,,binance.com 01128 Vilnius“; apmokama už pirkinius Raseinių rajone; išgryninami pinigai pasinaudojant mokėjimo kortele Raseinių r. Atliktas 39,99 eurų mokėjimas į UAB ,,Diginet LTU“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už skelbimą vartotojo ID: (duomenys neskelbtini), skelbimas patalpintas Autoplius tinklapyje, skelbimo ID: (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytas parduodamas automobilis ,,Peugeot 3008“, 1,5 l. (3 t., b. l. 92-95).
Iš 2023-08-10 Autoplius.lt rašto matyti, kad Skelbimas, kurio ID (duomenys neskelbtini), apmokėtas 2023-07-22 mokėtojos L. M., bankiniu pavedimu iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Skelbimo ID (duomenys neskelbtini), apmokėtas 2023-07-23 mokėtojos L. M., bankiniu pavedimu iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 74-90).
Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo
Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 182 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. BK 182 straipsnyje numatytą sukčiavimą kvalifikuojantis požymis – turto vertė, nustatomas pagal BK 190 straipsnyje pateiktą turto vertės išaiškinimą. Pagal 190 straipsnio 2 dalį, turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Nagrinėjamu atveju 1000 eurų atitinka 20 MGL dydžio turtinę žalą.
Subjektyvusis sukčiavimo požymis yra tai, kad šią nusikalstamą veiką darantis asmuo veikia tyčia. Tyčia sukčiavimo atveju pasireiškia tuo, kad asmuo suvokia turtinės naudos sau ar kitam asmeniui gavimo panaudojant apgaulę pavojingą pobūdį ir nori panaudodamas apgaulę tokią turtinę naudą gauti. Esminis sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos požymis, skiriantis jį nuo kitų teisės pažeidimų ir darantis inter alia turto užvaldymą ar turtinės teisės įgijimą neteisėtą baudžiamąja teisine prasme, yra apgaulės naudojimas prieš turto savininkus, teisėtus valdytojus, asmenis, kurių žinioje yra turtas, ar asmenis, turinčius teisę spręsti teisinį ginčą ir priimančius privalomai vykdytiną sprendimą, siekiant tokiu būdu įgyti svetimą turtą ar turtinę teisę. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip turto užvaldymo ar turtinės teisės įgijimo būdas; apgaulė gali pasireikšti nukentėjusiojo suklaidinimu jam pateikiant objektyvios tikrovės neatitinkančią informaciją arba nutylint esmines jo apsisprendimui dėl turto, turtinės teisės perleidimo aplinkybes, turint teisinę pareigą apie jas pranešti.
Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas L. M. dėl jai inkriminuojamo nusikaltimo pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu. Pati kaltinamoji savo kaltę visiškai pripažino, nurodė, kad suprato, kad neteisėtai įgyja svetimą turtą, todėl darytina išvada, kad kaltinimas L. M. dėl svetimo turto įgijimo apgaulės būdu pasitvirtino. Kaltinamoji L. M. tai darė tyčia, tai yra turėdama nusikalstamą sumanymą neteisėtai praturtėti, suprasdama savo nusikalstamų veiksmų pavojingumą ir numatydama padarinius, ji aktyviais veiksmais to siekė ir tokiu būdu apgaule įgijo nukentėjusiajam priklausantį turtą. Apgaule įgyto turto vertė yra daugiau nei 3 MGL, ir daugiau nei 10 MGL, tai yra 1000 eurų (20 MGL).
Apgaule padariusi nukentėjusiajam UAB ,,Transimpeksas“ 1000 eurų turtinę žalą, kaltinamoji L. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.
Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 182 straipsnio 4 dalį kyla tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (2023 m. birželio 1 d. įstatymo Nr. XIV-1925 red.)
Teismas išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, jog L. M. 2023 m., tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo internetiniame puslapyje ,,Autoplius.lt“ naudojantis nenustatytu įrenginiu patalpino skelbimą apie parduodamą prikabinamą namelį bei nurodė kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusioji G. U. 2023-07-09, internetiniame skelbimų portale ,,Autoplius.lt“ radusi skelbimą ir norėdama įsigyti namelį, skelbime nurodytu telefono numeriu susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu, sutarė dėl prikabinamo namelio pirkimo, parvežimo iš Švedijos į Lietuvą, tačiau tokio namelio neturėjo ir jo neketino parduoti, taip suklaidino G. U., nurodė L. M. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB ,,REVOLUT PAYMENTS REVOLT21“ banke, į kurią nukentėjusioji G. U. už namelio rezervaciją pervedė 200 eurų, tačiau L. M. prekės nepardavė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu L. M. apgaule, savo ir kito asmens naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, nukentėjusiajai G. U. priklausančius - 200 eurų. Kaltinamoji L. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje. L. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, jos kaltė visiškai įrodyta jos pačios prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais, kita rašytine bylos medžiaga, todėl kaltinamoji kalta ir baustina.
Teismas išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, jog L. M. 2023 m., tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo internetiniame puslapyje ,,Autoplius.lt“ naudojantis nenustatytu įrenginiu patalpino skelbimą apie parduodamą automobilį ,,Peugeot 3008“, bei nurodė kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusioji L. M. 2023-07-23 internetiniame puslapyje ,,Autoplius.lt“ radusi skelbimą apie parduodamą automobilį ,,Peugeot 3008“ ir nusprendusi jį įsigyti, 2023-07-24 skelbime nurodytu telefono numeriu susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu, sutarė dėl automobilio pirkimo, tačiau tokio automobilio neturėjo ir jo neketino parduoti, taip suklaidino L. M., nurodė Ž. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,SEB“ banke, į kurią nukentėjusioji L. M. pervedė 300 eurų. Tą pačią dieną Ž. B. iš L. M. gautus 280 eurų pervedė į L. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią ,,Swedbank“ AB banke, tačiau L. M. prekės nepardavė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu L. M. apgaule, savo ir kito asmens naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, nukentėjusiajai L. M. priklausančius - 300 eurų. Kaltinamoji L. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje. L. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, jos kaltė visiškai įrodyta jos pačios prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais, kita rašytine bylos medžiaga, todėl kaltinamoji kalta ir baustina.
Prokuroras L. M. už BK 182 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (epizodas dėl sukčiavimo G. U. atžvilgiu) padarymą siūlo skirti 4 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros;
už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (epizodas dėl sukčiavimo UAB ,,Transimpeksas“ atžvilgiu) padarymą siūlo skirti 6 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros;
už BK 182 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (epizodas dėl sukčiavimo iš L. M.) padarymą siūlo skirti 5 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir L. M. skirti subendrintą bausmę – 12 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimą bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant L. M. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą per 6 mėnesius.
L. M. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme bei jos dydžiu sutinka.
Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę, kaltinamosios atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).
L. M. padarė du baudžiamuosius nusižengimus (BK 182 str.4d., BK182 str.4d., -BK 12 straipsnis) ir vieną nesunkų nusikaltimą (BK 182 str.1d.-BK 11 straipsnis). Nusikalstamos veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji neteista (3 t., b. l. 138-140), administracine tvarka nebausta (3 t., b. l. 136-137), šiuo metu nedirbanti, augina vaiką iki 3 metų (3 t., b. l. 134-135).
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai L. M. bus pasiekti paskyrus prokuroro siūlomos rūšies ir dydžio bausmę, paskiriant dar vieną papildomą įpareigojimą (BK 42 straipsnio 1 dalies 4 punktas), t.y. laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros su įpareigojimu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir su įpareigojimu atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (BK 48 str.4d.1p., 3p.)
Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, L. M. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Civilinė ieškovė G. U. pareiškė civilinį ieškinį, reikalaudama atlyginti patirtą 200 Eur turtinę žalą (1 t., b.l. 83). Nurodė, kad 2023-07-09 internetiniame puslapyje ,,Autoplius.lt“ rado skelbimą apie parduodamą prikabinamą namelį, už kurį iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200 Eur avansinį mokėjimą į nurodytą L. M. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau prikabinamas namelis nebuvo parduotas, pervesti pinigai negrąžinti. G. U. padaryta 200 Eur turtinė žala, nėra atlyginta.
Civilinė ieškovė L. M. pareiškė civilinį ieškinį, reikalaudama atlyginti patirtą 300 Eur turtinę žalą (2 t., 185). Nurodė, kad 2023-07-23 internetiniame puslapyje ,,Autoplius.lt“ rado skelbimą apie parduodamą automobilį ,,Peugeot 3008“, už kurį 2023-07-23 iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 Eur avansinį mokėjimą į nurodytą Ž. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Automobilis ,,Peugeot 3008“ jai nebuvo parduotas. L. M. padaryta 300 Eur turtinė žala, nėra atlyginta.
Civilinis ieškovas UAB ,,Transimpeksas“ pareiškė civilinį ieškinį, reikalaudamas atlyginti patirtą 1000 Eur turtinę žalą (2 t., b.l. 9). Nurodė, kad 2023-07-13 internetiniame puslapyje ,,Autoplius.lt“ rado skelbimą apie parduodamą automobilį Volvo FM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB ,,Transimpeksas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Šiaulių banke, pervedė 1000 Eur avansą į Ž. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, tačiau L. M. prekės nepardavė, pinigų negrąžino. UAB ,,Transimpeksas“ padaryta 1000 Eur turtinė žala, nėra atlyginta.
Civilinių ieškovų G. U., L. M., UAB ,,Transimpeksas“ civilinių ieškinių reikalavimai yra pagrįsti, pilnai įrodyti kaltinamosios kaltės įrodymais ir byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamosios veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamosios neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis).
L. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti – panaikintina.
Daiktai, turinčios reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nuotraukos ekrano kopijos, bankinio išrašo kopija, SMS žinučių kopijos (2 t., b. l. 15-61), paliktini saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,
nusprendžia:
L. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir ją nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį paskirti (epizodas dėl sukčiavimo G. U. atžvilgiu) paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje bei įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį paskirti (epizodas dėl sukčiavimo UAB ,,Transimpeksas“ atžvilgiu) paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje bei įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį paskirti (epizodas dėl sukčiavimo L. M. atžvilgiu) paskirti 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje bei įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirti L. M. subendrintą 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, ją įvykdant per 6 mėnesius bei įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą per 6 mėn.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. M. paskirti galutinę bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, ją įvykdant per 6 mėnesius bei įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą per 6 mėn.
Civilinio ieškovo G. U., gim. (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš L. M. civilinio ieškovo G. U. naudai 200 Eur (du šimtus eurų) turtinės žalos atlyginimui.
Civilinio ieškovo L. M., gim. (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš L. M. civilinio ieškovo L. M. naudai 300 Eur (tris šimtus eurų) turtinės žalos atlyginimui.
Civilinio ieškovo UAB ,,Transimpeksas“, įmonės kodas 171665925, civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš L. M. civilinio ieškovo UAB ,,Transimpeksas“ naudai 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų) turtinės žalos atlyginimui.
L. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nuotraukos ekrano kopijas, bankinio išrašo kopiją, SMS žinučių kopijoas (2 t., b. l. 15-61), palikti saugoti byloje.
1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.