Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. V. prašymą išduoti vykdomąjį dokumentą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal civilinėje byloje Nr. S2-1227-939/2017 Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtintos pareiškėjos D. V. ir pareiškėjo S. B. 2017 m. rugpjūčio 21 d. taikos sutarties punktą dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, t. y. išduoti vykdomąjį dokumentą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Eur nuo 2017 m. rugpjūčio 21 d. iki vaiko pilnametystės išieškojimo, nes S. B. nevykdo minėtos taikos sutarties punkto dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas išduoti vykdomąjį dokumentą tenkintinas.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 3 dalimi, tuo atveju, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą nagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Iš pareiškėjos prašymo, civilinės bylos Nr. S2-1227-939/2017 medžiagos nustatyta, jog Prienų rajono apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtino pareiškėjos D. V. ir pareiškėjo S. B. 2017 m. rugpjūčio 21 d. taikos sutartį civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. V. ir S. B. prašymą patvirtinti taikos sutartį, kuria šalys be kita ko susitarė, kad pareiškėjas įsipareigoja mokėti nepilnamečio sūnaus M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki jo pilnametystės nuo sutarties sudarymo dienos (t.y. nuo 2017 m. rugpjūčio 21 d.) po 200,00 Eur kiekvieną mėnesį periodinių išmokų, jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Remiantis nurodytu, darytina išvada, jog S. B. tinkamai nevykdo Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtintos šalių 2017 m. rugpjūčio 21 d. taikos sutartyje numatytos pareigos mokėti nepilnamečio vaiko M. B. išlaikymą periodinėmis įmokomis. Dėl to teisėtu ir pagrįstu pripažintinas pareiškėjos D. V. prašymas išduoti vykdomąjį dokumentą pagal civilinėje byloje Nr. S2-1227-939/2017 Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtintą D. V. ir S. B. 2017 m. rugpjūčio 21 d. taikos sutartį dėl joje numatytos nepilnamečio vaiko išlaikymo sąlygos vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti pareiškėjos D. V. prašymą.

Išduoti vykdomąjį dokumentą dėl neįvykdytos Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-1227-939/2017 patvirtintos pareiškėjos D. V. ir pareiškėjo S. B. 2017 m. rugpjūčio 21 d. taikos sutarties sąlygos, pagal kurią šalys susitarė, jog pareiškėjas S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečio sūnaus M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki jo pilnametystės nuo sutarties sudarymo dienos (t.y. nuo 2017 m. rugpjūčio 21 d.) po 200,00 (du šimtus) Eur kiekvieną mėnesį periodinių išmokų, jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.