Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Andrėjui Klimaševskij, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Tadui Tarūtai, nedalyvaujant nuteistajam R. B. (duomenų apie teismo šaukimo įteikimą nėra), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. nuteistas 2015-10-20 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Į Probacijos tarnybos registrą R. B. įtrauktas 2016-01-26. Bausmės pabaiga 2016-05-28.

Nustatyta, jog 2016-02-04 ir 2016-02-11 asmuo šaukiamas neatvyko į Kauno probacijos skyrių, todėl 2016-02-15 buvo išsiųstas raštiškas laisvės apribojimo sąlygų išaiškinimas. Asmuo ir toliau neatvyko į Probacijos tarnybą. 2016-02-18 gavus nuteistojo R. B. ir jo sugyventinės telefonų numerius, buvo mėginta su nuteistuoju susiekti. Pastarojo telefonas buvo išjungtas, tačiau pavyko pabendrauti su jo sugyventine. Moteris pažadėjo perduoti R. B., kad jis privalo atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau asmuo neatvyko. 2016-03-09 dėl R. B. bendrauta su jo sugyventinės broliu, pastarasis paaiškino, kad pažįsta nuteistąjį, jis yra jo sesers sugyventinis. Nurodė, kad nežino, kur šiuo metu galėtų būti R. B., nes tiek jis tiek sugyventinė nuolatos girtauja, neturi pastovios gyvenamosios vietos, todėl kur juos būtų galima surasti pasakyti negalėjo, todėl, vadovaudamiesi LR BK 48 str. 10 d., LR BVK 49 str. 4 d., siūlo nuteistajam R. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimą palaiko, prašo jį tenkinti.

Prokuroras palaiko Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismo posėdžio metu nustatyta, jog nuteistasis kviečiamas į probacijos tarnybą neatvyksta, nors naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta, tačiau teismo skirtų įpareigojimų nevykdo, išvadų nepadarė. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms, jog nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. c)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 65 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str., 4 d. teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo 2015-10-20 nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant R. B. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pakeisti į 62 (šešiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Bausmę skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo ir nukreipimo atlikti bausmę dienos.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.