- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-19
- Bylos Nr.
- e2-31638-347/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02433-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Atsakovas
- V. I.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.8.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.7.3Sumos, išmokėtinos liudytojams, ekspertams ir vertėjams, jų išmokėjimas ir atlyginimas
- 3.1.7.7Nuostolių atlyginimas kaip piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis padariniai
- 3.2.6.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ieškinį atsakovui V. I. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Kėdainių aruodai“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo V. I. 11 263,97 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 14 d. ieškovė ir atsakovas sudarė grudų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 18/0007 ir Nr. 18/0008, pagal kurias atsakovas įsipareigojo parduoti 150 tonų kviečių. Pagal sutarties 5.3 p. atsakovui buvo skaičiuojamos netesybos (po 30 Eur už kiekvieną nepateiktų pagal sutartis kviečių toną), kurios sudaro 4 912,50 Eur. Atsakovas per 2017 m. ieškovei liko skolingas 6 351,47 Eur (sutarčių 3.5 ir 3.12 p.). Papildomai atsakovas skolos užtikrinimui pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį (6 351,47 Eur sumai). Atsakovas prievolės neįvykdė ir liko ieškovei skolingas 11 263,97 Eur skolą.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Grūdų pirkimo-pardavimo sutarčių Nr. 18/0007 ir Nr. 18/0008, nuostolių padengimo sąskaitos faktūros, 2018 m. rugsėjo 10 d. pretenzijos, parasto neprotestuotino vekselio – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 11 263,97 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 253 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Kėdainių aruodai“, juridinio asmens kodas 302429179, buveinė Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g. 95, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, iš V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11 263,97 Eur (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimt trijų eurų 97 ct) skolą, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-11-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 253 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt trijų eurų) žyminį mokestį.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.