Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos) teikimą dėl nuteistajai I. J. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar laisvės apribojimo bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteista Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gegužės 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 32 (trisdešimt dvi) valandas per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga – 2024 m. gruodžio 6 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2024 m. spalio 15 d. gautas Probacijos teikimas, kuriuo prašoma I. J. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gegužės 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu ar bauda. Teikime nurodė, jog I. J. nevykdo bausmės sąlygų t. y.:

2024 m. rugpjūčio 7 d. I. J., nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) buvo paštu išsiųstas šaukimas 2024 m. rugpjūčio 12 d. 11.00 val. atvykti į Probacijos tarnybą susipažinti su bausmės atlikimo sąlygomis, tą pačią dieną Probacijos pareigūnei pavyko susisiekti su I. J. telefonu, ši nurodė, kad šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), ir pažadėjo atvykti šaukime nurodytą dieną, tačiau nuteistoji nepasirodė ir į skambučius neatsakė, taip pažeidė Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 dalį. 2024 m. rugpjūčio 13 d. paštu išsiųstas įspėjimas dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę. 2024 m. rugpjūčio 14 d. su Probacijos tarnyba susisiekė vyriškis, kuris prisistatė I. J. draugu ir nurodė, kad I. J. iškilo nenumatytų aplinkybių dėl ko privalėjo išvažiuoti ir ji negali šiuo metu atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau pažada, kad jis moterį pats palydės ir jie kartu atvyks 2024 m. rugpjūčio 20 d. 2024 m. rugpjūčio 20 d. I. J. neatvyko į Probacijos tarnyba, telefonu į skambučius neatsakė. 2024 m. rugpjūčio 22 d. nuteistoji susisiekė su Probacijos tarnyba, teigė, kad jos senelis sunkiai serga, todėl ji turi jį slaugyti ir negali atvykti susipažinti su bausme. I. J. telefonu buvo išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos bei teisinė atsakomybė už jų nevykdymą. Ji pažadėjo atvykti į Probacijos tarnybą 2024 m. rugpjūčio 26 d. 13.00 val. Pokalbio metu kilo įtarimų, kad moteris gali būti neblaivi, kalbėjo nerišliai, nenuosekliai dėstė mintis. 2024 m. rugpjūčio 26 d. I. J. į Probacijos tarnybą neatvyko, telefonas buvo išjungtas. 2024 m. rugsėjo 4 d. nuvykus I. J. nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), durų niekas neatidarė. Pasiteiravus pas kaimynus, jie nurodė, kad tame bute gyvena vyriškis, moters nėra matę. Tikėtina, kad I. J. Probacijos tarnybai nurodžiusi klaidingą adresą. Į telefono skambučius ir toliau neatsakė.

I. J. teista vieną kartą, anksčiau paskirtos bausmės ji neatlikusi, turi neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. I. J. daug kartų bausta administracinėmis nuobaudomis, paskirtų baudų nemoka, nedirbanti, nuo 2023 m. lapkričio 28 d. iki 2024 m. vasario 14 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, tačiau buvo išbraukta, be teisės registruotis 6 mėnesius (įsidarbinti į siūlomą darbo poziciją atsisakė, be pateisinamos priežasties). 2024 m. sausio 3 d. nuteistosios atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00513-24, pagal BK 182 straipsnio 4 dalį. Registruose duomenų apie priimtą procesinį sprendimą nėra. Naujų ikiteisminių tyrimų probacijos laikotarpiu jos atžvilgiu nepradėta. 2024 m. rugsėjo 6 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą su prašymu pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudą, tačiau 2024 m. rugsėjo 16 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi, teikimas buvo atmestas. Teismo posėdžio metu, I. J. pasižadėjo nedelsdama atvykti į Probacijos tarnybą ir pradėti vykdyti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę. I. J. nei karto neatvyko į Probacijos tarnybą, su ja susiekti nepavyksta – telefonas išjungtas. 2024 m. spalio 3 d. nuvykus jos nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), namuose rastas vyras prisistatęs R. K., paaiškino, kad I. J. ne nuolatos būna šiuo adresu, o naujo jos telefono numerio neturi, nes su juo ji pastaruoju metu nebesusisiekia. 2024 m. spalio 9 d. minėtas vyras R. K. susisiekė su Probacijos tarnybos pareigūne ir informavo, kad I. J. buvo grįžusi pasiimti savo daiktų ir daugiau adresu (duomenys neskelbtini), ji nebegyvens ir nebesilankys. Naujos nuteistosios gyvenamosios vietos jis nežino, kaip su ja susisiekti taip pat nenutuokia. Iš I. J. elgesio matyti, kad ji piktybiškai nevykdo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba ir visiškai nejaučia atsakomybės už savo veiksmus.

Teismo posėdžio metu Probacijos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti jame nurodytais motyvais. Mano, kad viešųjų darbų bausmė turėtų būti pakeista į laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

Nuteistoji I. J. prašė viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą, nustatant keturių mėnesių laikotarpį baudai sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Aptariamam vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Iš Probacijos tarnybos atstovės ir nuteistosios asmens byloje esančių duomenų ir Probacijos tarnybos teikime nurodytos informacijos matyti, jog nuteistajai I. J. buvo išaiškintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 15 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytos viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygos bei nuteistųjų, kuriems paskirta viešųjų darbų bausmė, pareigos bei BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta atsakomybė už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. Nuteistoji I. J. neatvyko į Probacijos tarnybą susipažinti su bausmės atlikimo sąlygomis, nors buvo kviesta telefonu, vėliau į telefono skambučius neatsakė. 2024 m. rugpjūčio 13 d. paštu buvo išsiųstas įspėjimas dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę. Kviečiama į Probacijos tarnybą I. J. neatvyko 2024 m. rugpjūčio 20 d. ir 2024 m. rugpjūčio 26 d., apie neatvykimo priežastis neinformavo, telefonu į skambučius neatsakė ir neperskambino, o skambinant jai, telefonas buvo išjungtas. 2024 m. rugsėjo 6 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstu laišku nuteistajai buvo pakartotinai išaiškintos viešųjų darbų bausmės vykdymo sąlygos bei teisinė atsakomybė už bausmės nevykdymą. 2024 m. rugsėjo 13 d. vykusio teismo posėdžio metu, I. J. pasižadėjo atvykti į Probacijos tarnybą ir pradėti vykdyti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, tačiau neatvyko, su ja susisiekti nepavyksta. Jos nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), jos rasti nepavyksta. Yra tikimybė, kad šiuo adresu ji negyvena, naujo gyvenamosios vietos adreso Probacijos tarnybai nepranešė. I. J. niekur nedirba, nuo 2023 m. lapkričio 28 d. iki 2024 m. vasario 14 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, tačiau buvo išbraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. Naujų ikiteisminių tyrimų bausmės atlikimo laikotarpiu jos atžvilgiu nepradėta, tačiau Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, jos atžvilgiu, nagrinėjama baudžiamoji byla Alytaus apylinkės teisme, ji daug kartų yra bausta administracinėmis nuobaudomis, baudų nemoka. Nuteistajai paskirtos viešųjų darbų bausmės vykdymo pradžia – 2024 m. rugpjūčio 6 d., o pabaiga – 2024 m. gruodžio 6 d.

Taigi vertinant visas paminėtas teisiškai svarbias aplinkybes, siekiant teisingo nubaudimo ir prevencijos tikslų, vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, teismas sprendžia, jog šiuo atveju nuteistoji vengia atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl ji keistina į laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Laisvės apribojimo bausmė nuteistajai padarytų įtaigesnį poveikį dėl bausmės neišvengiamumo nei bauda, kurios sumokėti ji neturėtų galimybės, nes nedirba. Be to, kaip matyti I. J. nėra sumokėjusi 1 900 Eur baudos, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl nėra pagrindo manyti, kad I. J. nustatytu laiku sumokėtų baudą, vietoje viešųjų darbų bausmės.

Atsižvelgiant į tai, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 6 d. nuosprendžiu I. J. paskirta keturių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 32 valandas per mėnesį, keičiama į laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu nustatytomis taisyklėmis, tai yra 128 (32×4?128) valandos viešųjų darbų bausmės pakeistinos į 42 (128÷3?42) laisvės apribojimo dienas. Taip pat, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalimi, kartu su bausme I. J. skirtinas įpareigojimas – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gegužės 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtą keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąją neatlygintinai išdirbti visuomenės labui po 32 valandas per mėnesį, bausmę pakeisti į 42 dienų laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalimi, paskirti I. J. įpareigojimą – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios šios teismo nutarties nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo išsiuntimo į I. J. elektroninį paštą gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.