Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S B, gim. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2017-03-11, apie 19.00 val., viešoje vietoje Kalvarijų g. 59A, Vilniuje, būdama neblaivi (nustatytas 1,95 prom. girtumas) lošimų automatų salone „Bongo“ ir vedama prie tarnybinio automobilio keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pat pristatyta į pirmą policijos komisariatą garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, patalpinta į grotuotas sulaikytiems skirtas patalpas, spardė kojomis grotas, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nusiraminti nereagavo.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vado Jano Chatkevičiaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 kovo mėn. 11 d.. tarnybos metu kartu su būrio vadu E. Kaškevičiumi, apie 19.00 val. Turgaus gatvėje ties Kalvarijų g. 59A. pastebėjo automobilį „Lexus“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo ant šaligatvio. Automobilyje sėdėjo automobilio savininkas ir dvi romų tautybės moterys. Lesus automobilį pažiūrėjo, nieko įtartino nerado. Automobilio „Lexus" vairuotojui surašė AN protokolą už kelių eismo taisyklių pažeidimą. Romų tautybės moterys S. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir jos dukra S. A. gim. (duomenys neskelbtini) išlipusios iš „Lexus" automobilio nuėjo Turgaus gatve. Surašius AN protokolą su nurodymu, su pareigūnais susisiekė Vilniaus aps. VPK OVS budėtojas, kuris paaiškino, kad kriminalinės policijos pareigūnai turi informacijos, kad S. B. su nepilnamete dukra S. A. užėjo į lošimų automatų saloną „Bongo" esantį Kalvarijų g. 59A ir kad pas S. B. apatiniuose drabužiuose via paslėptos narkotinės medžiagos. Pareigūnai užėjo į nurodytą lošimo automatų saloną, kur radom S. B. ir jos dukrą S. A.. S. B. pasiūlė prieiti prie tarnybinio automobilio. S. B. buvo akivaizdžiai neblaivi, staiga tapo agresyvi pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais. S. B. mosikavo rankomis, galėjo sužaloti save ar aplinkinius, todėl jai uždėjo antrankius ir išvedę iš lošimo automatų salono, pasodino į tarnybinį automobilį. S. B. visą laiką, kol buvo vedama j tarnybinį automobilį, tarnybiniame automobilyje. Vilniaus m. pirmojo policijos komisariato patalpose, policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. S. A. paaiškino, kad jos motinai yra atimtos motinystes teisės ir ji gyvena globos namuose „Gylė“. Kadangi S. A. yra nepilnametė, globos namų globotinė, bei buvo lošimo amoniam salono patalpose, V1910 ją pristatė į Vilniaus m. pirmąjį PK.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vado Egidijaus Kaškevičiaus tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vado Jano Chatkevičiaus tarnybiniame pranešime.

Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiosios postinės Meritos Dockevičienės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-03-11 apie 19:56 val. į komisariatą buvo pristatyta akivaizdžiai neblaivi, agresyvi (į komisariato patalpas įvesta su antrankiais) S. B. a/k (duomenys neskelbtini) (1 PK 21.08 val. jai nustatytas 1,95 prom. neblaivumas), kuri patalpinta į sulaikytiems skirtas grotuotas patalpas keikėsi necenzūriniais žodžiais, pradėjo rankomis daužyt, kojomis spardyti grotas, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, tokiais savo veiksmais keldama didelį triukšmą ir trukdydama pamainos darbui, todėl buvo patalpinta į laikino sulaikymo patalpą. Moteris ir toliau nenusiramino, rankomis daužė ir kojomis spardė duris, jos buvo kelis kurtus reikalauta nutraukti neteisėtus veiksmus, bet ji nenusiramino ir toliau daužėsi rėkavo, keikėsi, todėl, kad nesusižalotų pati, neapgadintų komisariato inventoriaus buvo prirakinta antrankiais prie suoliuko.

Alkotesterio rodmenimis S. B. 2017-03-11 21.08 val. nustatytas 1,95 promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad S. B. padarė jai inkriminuojamus administracinius nusižengimus. Jos padarytus nusižengimus ir kaltę įrodo jos paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų Jano Chatkevičiaus ir Egidijaus Kaškevičiaus tarnybiniai pranešimai, Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiosios postinės Meritos Dockevičienės tarnybinis pranešimas, alkotesterio duomenys.

Taigi, S. B. administraciniai teisės nusižengimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.

S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimus ir gailisi. Jos atsakomybę sunkina neblaivumas.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį: asmuo viešoje vietoje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint policijos pareigūnams bei kitiems asmenims, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, toliau keikėsi bei įžeidinėjo policijos pareigūnus. Nusižengimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į asmenybę: 38 metų amžiaus, 4 klasių išsilavinimo, nedirbanti, netekėjusi, turi du vaikus, viena nepilnametė, duomenų apie teistumą byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, S. B. pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį skirtinos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti S B už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 30 € baudą.

skirti S B už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 90 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsni 2 dalimi, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir nuobaudą S B paskirti 90 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ANK 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.