Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S., 2014-04-18, vartojo alkoholį (nustatytas 2,93 promilių girtumas), savo sūnui V. S., gim. 2003-05-09, nesudarė tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų, dėl šios priežasties berniukas buvo paimtas iš šeimos apgyvendintas Vilniaus miesto krizių centro Paramos ir vaikams šeimai tarnyboje. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiama O. S. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta jos paaiškinimais teismo posėdžio metu bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. A10-16833/14(2.13.2.6-AD15); Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus aktu, kuriame nurodyta, kad pažeidimo dieną O. S. ir jos sugyventinis A. M. atrodė galimai neblaivūs, blaškėsi, elgėsi agresyviai, vaikas buvo rastas kaimynų lauko sandėlyje, O. S. buvo nustatytas 2,93 promilių girtumas, todėl vaikas buvo atskirtas nuo motinos; alkotesterio duomenimis; raštu dėl informacijos pateikimo apie O. S. šeimą, įrašytą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. S. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad pažeidimo dieną ji vartojo alkoholinius gėrimus, buvo atėję draugai, sūnus tuo metu buvo kitame kieme pas draugus; kita bylos medžiaga.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad O. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams užtikrinti ir įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Atsižvelgiant į tai, jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

LR ATPK 37² str. numatyta, kad už šio kodekso 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. S. skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 37² str., 30 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti O. S. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui O. S., kad ji privalo registruotis į kursus per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas. Asmenų, kurie turi teisę gauti arba gauna pašalpą pagal LR piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymą, dalyvavimo kursuose išlaidos apmokamos valstybės lėšomis. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.